Comme toujours, M. Madjour cache mal dans cette intervention sa haine et sa rancœur pour l’Occident qui a le mauvais goût de dominer le monde au lieu de l’Oumma tel qu’il est promis.
Cela le conduit comme d’habitude à proférer des contre-vérités.
Non, l’Iran ne pourrait pas envahir l’Irak en 24h avec l’armement qu’il possède aujourd’hui !
Et non encore l’Irak qui n’existe plus comme nation, ne pourrait détruire l’Iran même avec l’aide occidentale !
C’est d’ailleurs pourquoi je conseille aux dirigeants iraniens d’accepter les inspections de leurs installations nucléaires.
Je comprends fort bien qu’ils ne veuillent plus connaître le cauchemar sanglant qu’a été l’attaque de leur pays par Sadam Hussein et l’horrible et interminable guerre qui a fauché sa jeunesse ensuite.
Et je dis qu’ils ont raison de penser qu’une arme nucléaire les mettrait à l’abri d’une attaque conventionnelle (cf. le différend Inde-Pakistan).
Mais comme le seul pays qui pourrait les attaquer, l’Irak n’est plus en état de le faire, la filière nucléaire militaire est un mauvais choix.
Car outre les bombes qu’il faut fabriquer et maintenir de longues années en l’état (la charge est radioactive), les missiles porteurs et toutes les installations périphériques sont ruineuses.
Pendant que la France dépensait tant et plus pour cet armement, l’Allemagne augmentait sa puissance industrielle et sa capacité d’exportation. Cela explique en partie sa domination actuelle de l’Europe.
Dirigeants iraniens, ne tombaient pas dans le panneau de l’armement nucléaire. Et laissez vos ennemis être obligés de le constater. Rien ne peut davantage les gêner !
« ce même produit en « faux chocolat blanc » perdrait toute sa valeur gustative pour les vrais amateurs de chocolat. »
Non seulement sa valeur gustative, mais aussi, mais surtout sa valeur nutritionnelle. Le chocolat noir contient des anti-oxydants, des flavonoïdes totalement absents du chocolat blanc qui sur le plan diététique est un « déchet ».
J’espère que les allumés du CRAN vont être contents :
Le chocolat noir est supérieur au chocolat blanc !
Ce sont les Russes qui ont pris Berlin, pas les Américains. Pour que ces derniers puissent exfiltrer Hitler, il aurait fallu que celui-ci se cache dans la ville, le temps qu’ils y parviennent. C’est IMPOSSIBLE !
Hitler n’avait qu’une crainte, être pris vivant et exhibé dans une cage en Russie avant d’être pendu en public après un long procès (« de Moscou »). S’il s’était caché, à la manière d’un Saddam Hussein, et attrapé, quelle honte et quelle humiliation !
Quelle image en aurait eu l’Histoire et le peuple allemand !
Il préférait bien sûr la mort avec la disparition de son cadavre, beaucoup plus « chevaleresque » à ses yeux !
Que beaucoup de patrons dans le monde aient préféré Hitler au Front populaire, n’est pas une découverte. Et que beaucoup aux USA se soient réjouis de la défaite de la France en juin 1940 (à l’inverse de la population US à qui on avait enseigné Lafayette à l’école) est moins connu du grand nombre mais pas des historiens spécialistes de la période.
Il était en revanche préférable que les deux peuples, le français et l’étasunien, ignorassent ce triste fait.
Buonaparte a cherché en édictant son code à gommer le maximum d’avancées de la Révolution.
J’espère que vous êtes un homme Tillia car sinon vous soutiendriez un individu qui se comportait en goujat avec tout le monde mais surtout avec les femmes qu’il méprisait. (Mépris qu’éprouvait également pour elles Adolf Hitler, le rapprochement n’est pas fortuit.)
Ce qui fait que son code les a placées sous la domination absolue de leur mari. Ce dont les machos se sont réjouis bien sûr. Il a fallu atteindre une époque récente pour qu’elles obtiennent une véritable égalité.
Encore une fois écoutez sur Youtube le grand historien franco-suisse Henri Guillemin ou lisez ses livres.
PS :
60 messes pour l’anniversaire de l’exécution de Louis XVI, traître à la patrie en guerre, justement condamné pour haute trahison à la plus lourde peine de l’époque : vous trouvez que c’est beaucoup pour 65 millions d’habitants ?
Bien des choses intéressantes dans cet article sauf que l’accident qui a causé la mort de Ch. de la Margerie sur le territoire très contrôlé de Poutine et contre l’intérêt de celui-ci, peut difficilement être un attentat.
Il aurait fallu la complicité des contrôleuses de l’aéroport et du pilote du chasse-neige ... et un temps tel que les pilotes ne voient pas la déneigeuse immobile au loin sur la piste.
Il y a bien d’autres façons, plus efficaces, de tuer un homme !