amiaplacidus

@Bertrand Cassoret

Absolument sûr de mes chiffres (valeurs prises directement à la production ; en sortie de l’onduleur, compter 5 % de moins environ).
J’ai bien écrit que je n’avais pas acheté de la camelote, nettement plus cher, mais rapidement plus rentable. Je n’aime pas trop faire de la pub sur un forum, mais je vous suggère d’aller voir http://www.sunpower.fr/maison/produits-energie-solaire/.

Ma maison est également bien orientée (à 6° ouest du plein sud) et la pente du toit optimale En ce qui concerne mes panneaux, ils arrivent à produire même par temps totalement couvert et sous la pluie, typiquement, pour une journée d’octobre (12 h. jour / 12 h. nuit) totalement pluvieuse, sans aucune minute de soleil apparent, ils produisent environ 4-5 kWh. Le pic de production se situe au mi-juillet. Le « record » pour une journée, le 7 juillet 2015, 55,3 kWh.
.
Vous parlez de système global, c’est là où il est impératif de changer de paradigme. Plutôt qu’un système global, envisager une production locale alimentant une consommation locale, connectée en réseau et pas en étoile.
Par exemple, pas loin de chez moi, il y a une scierie. Ils ont besoin d’énergie (produite dans une centrale sans doute située à 200-300 km de là). Au même moment, j’en ai en excès, et elle part je ne sais trop où, sans doute dans une grande ville située aussi à plus de 100 km. Avec toutes les pertes en ligne que vous pouvez imaginer. Mais, je n’ai pas le droite de vendre directement mon électricité à la scierie, pas plus qu’ils n’ont le droit de l’acheter.
Actuellement, pour le stockage, il existe une solution simple dans les régions de montagne (Alpes, Massif central, Pyrénées, etc)  : le pompage-turbinage.
Évidemment, décentraliser, c’est, pour les dirigeants, perdre de son pouvoir ; alors, pas de ça Lisette.
.
Avec les technologies actuelles courantes, un panneau photovoltaïque produit en deux ans et demi toute l’énergie nécessaire à sa fabrication et à son recyclage. Sa durée de vie est estimée à, au minimum 25 ans, soit 22,5 ans de bénéfice énergétique.
L’EPFL (École Polytechnique Fédérale de Lausanne) travaille actuellement sur des cellules ne nécessitant pas de dopage (donc pas d’utilisation de terres rares) et dont le coût énergétique de recyclage est considérablement diminué. Ces panneaux ont un rendement ont, à une étape de recherche, un rendement correct.

Vous savez, la technologie dans ce domaine avance à pas de géant.
.

Je n’ai jamais dit que j’étais autonome, j’ai simplement dit que ma production électrique était de 175 % supérieure à ma consommation directe d’énergie.
Mais, imaginez que, ne serait-ce que 25 % des foyers français (c’est un chiffre à la louche) produisent 175 % de leur énergie directe. Je crois que l’on peut arrêter tout de suite une grande partie des centrales et diminuer les importations d’hydrocarbures.
.
Je crois que c’est Audiard qui faisait dire à un acteur : « un con qui marche va plus loin qu’un intellectuel assis ».
Je suis peut-être un con, mais je marche.

@Bertrand Cassoret
Ce n’est pas un changement des lois de la physique, mais un changement des technologies.

À l’époque de Louis XIV, les lois de la physique étaient les mêmes, mais les technologies ont bien évolué.

Évidemment, lorsque l’on est un conservateur fondamental, que l’on est incapable de faire quoi que soit d’autre que ce que l’on a toujours fait, tout reste immuable.

Je ne vais pas faire référence à de « savantes » études, mais parler d’un cas pratique, le mien.
.
J’habite dans une maison située dans un climat assez rude (Haute-Savoie), à 560 m. d’altitude. La construction est relativement ancienne, mais je l’ai modernisée et isolée, notamment en posant des fenêtre triple vitrage à l’argon.
.
Il y a bientôt quatre ans, j’ai installé une pompe à chaleur avec source en géothermie verticale (forage à 200 m.). Parallèlement, j’ai posé environ 30 m2 de photovoltaïque, pas de la camelote chinoise peu performante, mais un produit US devenu français par rachat (Total, un pétrolier, investit dans le solaire et dans des solutions dites « sans avenir » par des gens routiniers sans imagination). Photovoltaïque 25 % plus cher que du chinois mais 30 % plus performant).

La consommation énergétique directe de ma famille est, à l’exception des déplacements, 100 % électrique : chauffage par PAC, cuisson des aliments, éclairage, plusieurs PC, télé, etc.
.
Je tiens des statistiques détaillées de consommation et de production électrique (merci à LibreOffice Calc).

Résultat, après 3 années complètes de fonctionnement, est de 4944 kWh. Ma production annuelle est de 8652 kWh.

Ce qui veut dire, que je produit annuellement 3708 kWh de plus que ce que je consomme.
De quoi faire quelques milliers de km avec une voiture électrique.
.
Comme quoi, il est parfaitement possible pour un foyer non seulement de ne consommer directement que de l’énergie renouvelable mais de produire une électricité renouvelable représentant 175 % de sa consommation, c’est à dire d’être fournisseur net d’électricité renouvelable.
.
Évidemment, cela a un coût. Il existe des aides, mais, à mon avis insuffisantes, de l’ordre de 30-35 % de la facture totale.

Pour beaucoup de personnes, ces aides ne sont pas suffisantes.
Dans mon cas, un petit héritage m’a permis cette réalisation (plutôt que d’acheter la dernière bagnole à la mode, je suis resté fidèle à ma bonne vieille Dacia*, toujours vaillante malgré ses douze ans).

On pourrait imaginer des prêts à taux zéro, garantis par l’État, et remboursables au gré des économies énergétiques faites.
Économies tout ce qu’il y a de plus réelles, mes frais de chauffage ont été divisés par deux, avec un meilleur confort, chaleur plus douce et mieux répartie, évidemment, les radiateurs sont plus grands, mais, finalement, assez esthétiques.

Bon, je rêve avec mes prêts à taux zéro, je vois mal des financiers renoncer à se remplir les poches en puisant dans celles du peuple. À moins que l’on change DRASTIQUEMENT de système politique.
.
.
* J’espère que, pour le prochain service, compte tenu de cette pub, j’aurai droit à un prix de faveur.

Et vous, Perceval, quelles richesses créez-vous ?

On attend une liste concrète !

« ...Depuis le premier débat de la primaire LR Bruno Le Maire a montré sa réalité, étonnante : une baudruche qui, intellectuellement, reste très limitée.... »

Si d’aventure, B. Le Maire (dont je suis loin d’être un fan), lit la prose de Rakotoarison, il doit se délecter en pensant à ce que disait Courteline :

"Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet.”