amiaplacidus

Irak e.t Syrie sont vraiment des pays différents.
.
En Syrie, il y a une ville, Alep, dont les habitants sont bombardés par des barils d’explosifs*, par un « régime d’Assad » et son allié russe. Pas d’islamistes ou de terroristes, uniquement des rebelles ou des islamistes « modérés ». Les civils sympathisent largement avec les rebelles et en aucun cas ne sont utilisés et manipulés** par les rebelles . C’est sans doute par erreur que les rebelles ont le drapeau noir des islamistes.
.
En Irak, il y a une ville, Mossoul, dont les habitants sont bombardés par le très responsable gouvernement US, ou, plus précisément par ses féaux irakiens, français, turques, etc. La ville est remplie d’islamistes et de terroristes Les habitants sont pris en otage par les terroristes qui s’en servent comme de boucliers humains, de là découlent les pertes civiles dues aux bombardements US et de leurs supplétifs.
.
Voilà, ai-je bien compris ce qui ce raconte dans nos médias ?.
.
.
* C’est évidemment bien plus regrettable de mourir tué par un baril d’explosifs syrien que tué par une bombe dite intelligente US.

** À propos de manipulation, j’ai vu, il y a deux ou trois jours, une émission de la télé suisse. Il s’agissait d’un reportage filmé à Alep est par des « rebelles ». On y voyait, évidemment des rues dévastées, des maisons détruites, des blessés, etc. Mais il y avait aussi l’interview d’une habitante qui s’occupe des enfants, et là, surprise (les services de propagande rebelles ont encore des choses à apprendre), elle vit dans un appart confortable, dans un immeuble pas détruit, meubles cossus, etc. Elle porte un voile élégant qui montre un visage parfaitement maquillé, yeux, rouge à lèvres, etc. Sa petit fille, 5-6 ans, habillée coquettement, a les ongles vernis en rouge. Visiblement, elle et sa fille ne manque de rien et on même du superflu. La séquence dure environ une minute. Puis, on revoit la même dame, dans une cave servant d’abris à des orphelins (nous dit-on).
Je laisse à chacun le soin de conclure.

n@Laulau
Vous savez Laulau, Automates Intelligents (JP Baquiast) n’a que des rapports lointains avec science et technique. Ces articles me semblent des compilations de parutions douteuses et / ou mal digérées.

Et sur le problème de l’hydrogène, ce qu’il propose est totalement à contre-courant des recherches actuelles.
Schématiquement.
L’électricité produite par les éoliennes et le photovoltaïque est utilisée pour hydrolyser de l’eau (et pas hydrolyse qui est un phénomène tout différent, bonnet d’âne à Automates Intelligents JP Baquiast).
L’oxygène produit est relâché, l’hydrogène est combiné avec le CO2 atmosphérique pour produire du méthane.
Le méthane peut ensuite être utilisé dans un moteur thermique classique, le CO2 produit alors est celui qui a été capturé lors de la phase de méthanisation (opération neutre).

Audi est très à la pointe dans ce domaine. Ils ont équipé une voiture d’un moteur à gaz, la Audi A3 Sportback g-tron. La station de méthanisation est en phase de pré-industrailisation et alimente un millier de véhicules. Le coût d’utilisation total (production électrique+méthanisation+véhicule) fait ressortir un coût de 1,40 € par 100 km, sans concurrence. Un plein de gaz permet de parcourir 400 km, on peut recharger dans des stations gaz naturel habituel, mais le prix au km augmente.
Audi a déjà lancé la commercialisation dans plusieurs pays européens : Allemagne, Belgique, Finlande, Italie, Pays-Bas, Autriche, Suède et Suisse.
.
À noter que la réaction de méthanisation est due à un Français, Paul Sabatier (qui a reçu le Nobel pour cela).
Mais, les ayatollah du nucléaire veillent : pas de nouvelles énergies chez nous ! Même si le nucléaire en France est en train de souffrir ; 18 des 58 réacteurs sont à l’arrêt, avec des causes diverses : pannes, malfaçons, rechargement de combustible, entretien, etc. Il était prévu qu’au maximum 4 ou 5 réacteurs devaient être à l’arrêt pour maintenance et rechargement de combustible, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on est loin du compte.
Bon, l’analyse prévisionnelle et le souci de l’avenir semblent être le cadet des soucis des nucléocrates.
.
Attendons nous à payer bientôt le VRAI coût de l’électronucléaire.

@izarn
Marine à l’Élysée, j’ai bien peur que l’on s’aperçoive alors qu’il est possible de faire pire que Sarközy-Bismuth et Hollande réunis.

@clostra
La margarine, huiles végétales (souvent de palme) hydrogénées, la pire des saloperies pour « boucher la tuyauterie ».
Le beurre, en quantité très modérée, est infiniment préférable et, en plus c’est bien meilleur pour le moral.

@rogal qui dit « ... il y a de fortes turbulences en raison de la pression artérielle très forte... ».

Comment expliquez-vous qu’avec une tension basse (voir hypotendu, en général 70-120, mais assez souvent, 60-110) et comme seuls facteurs de risque l’âge, une légère sédentarité et un taux de cholestérol élevé, j’aie fait un infarctus ?
On oublie trop souvent que le principal facteur de risque d’infarctus (et d’AVC), c’est la fumée* et je n’ai jamais fumé de ma vie.
.
Je pense qu’après une vie assez sportive, je me suis un peu trop attardé devant un écran (pas un écran de télé).

J’ai repris une activité physique, pas de pointe, mais d’endurance. Pratiquement tous les jours je pédale 45 minutes durant lesquels je développe de 70 à 90 W de puissance (je module en fonction des pulsations), sans compter 1-2 heures de marche 3-4 fois par semaine. Cela, en plus d’avoir affiné ma silhouette et fait retrouver mon poids de 40 ans, a endurci mon muscle cardiaque et limité la perte d’élasticité des artères.

Pour le cholestérol, quand on a vu de près la Camarde, comme c’est mon cas, on ne se pose plus de questions, on prend les statines prescrites.
.
Il serait intéressant de voir quelle est la mesure de l’exercice physique ou des statines dans la diminution de mon taux de cholestérol. Je dois voir mon cardiologue dans un mois pour la visite annuelle, j’aborderai la question avec lui.
.
Pour les lecteurs qui auraient subi un infarctus, j’ai repris une vie tout à fait normale, je voyage beaucoup, y compris de longs voyages (plus de 14 h) en avion, sans problème. En fait, à part au petit-déjeuner où je prend mon aspirine-cardio et au dîner où je prends mes statines (seuls médicaments que je prends), j’oublie complètement que j’ai fait un infarctus il y a trois ans.
.
.

* Les hommes semblent plus exposés aux infarctus que les femmes, mais les femmes semblent rattraper leur « handicap » en la matière. Il semble que le fait que les femmes fument plus maintenant est une des causes principale de l’augmentation des infarctus féminins.