amiaplacidus

@JC_Lavau qui écrit : « Tiens ? Pour toi tous ceux qui ne partagent pas tes croyances, bin c’est tous des kons... ».

Ce ne sont pas des croyances, mais des faits que l’on peut constater, sur une installation réelle.

Alors que pour les nucléocrates, l’élimination des actinides : « on cherche, on va trouver ». Les coÛts de démantèlement : on se trompe d’un facteur 20, mais pas grave. Les déchets à entretenir des dizaines, des centaines de milliers d’années, nos descendants trouveront bien une solution, etc, etc.

C’est curieux chez les nucléocrates ce besoin d’injurier lorsqu’ils sont à court d’argument.

@amiaplacidus
Lire :
« ECS (ballon + 5 m2 de solaire, PAC en relais, le solaire me fournit, sur l’année 50 % de mes besoin en ECS) : 7000 € »
et pas :
« ECS (ballon + 5 m2 de solaire, PAC en relais, le solaire me fournit, sur l’année 50 % de mes besoin en ECS) : 700 € »

@abcd
Je partage totalement votre point de vue quant au changement politique. Malheureusement, ce n’est pas avec la bande de minables (quel que soit le bord politique) qui s’agitent que l’on peut voir le début du commencement d’un changement.
.
.
À propos du réseau, il n’existe pas vraiment de réseau moderne. L’existant est un système en étoile, maillé à des niveaux bien supérieur au niveau local. C’est même interdit de faire un maillage local (le centre ne veut pas scier la branche de pouvoir sur lequel il est assis) : vous ne pouvez pas vendre ou acheter de l’électricité à vos voisins, même en finançant vous-même l’infrastructure.
.
.
@Raphael
Je ne prétends absolument pas être un modèle. Mais, comme je l’ai dit, j’ai eu la chance de faire un petit héritage et j’ai trouvé plus intelligent de moderniser mon système énergétique que d’acheter une nouvelle bagnole ou d’autres achats tout aussi futiles. D’autant plus que ma démarche a trouvé sa récompense immédiate : un bien meilleur confort avec des coûts beaucoup plus bas.
.
.
@Onecinikiou
Pour les coûts, arrondi au millier d’€

Chauffage + eau chaude sanitaire (ECS) :
Forage : 16.000 €
Achat et pose de 10 radiateurs basse température : 15.000 €
Achat, pose de la PAC  : 8000 €
ECS (ballon + 5 m2 de solaire, PAC en relais, le solaire me fournit, sur l’année 50 % de mes besoin en ECS) : 700 €

Soit un total pour chauffage et ECS 46000 €

Le forage est garanti 50 ans. Le reste de l’installation est garanti 7 ans, entretien compris (obtenu après discussion commerciale avec l’installateur). Au delà, un entretien tous les 2 ans de la PAC, environ 200 €, soit 100 € par année.

Pour le photovoltaïque :
20 panneaux photovoltaïques + onduleur + installation : 21.000 €

Au total 67000 €, compte tenu des aides (environ 30 %), mon investissement personnel est de 47000 €.
.
Vous me faites doucement rigoler avec votre facteur de charge. Si je comprends votre raisonnement, la France dépense la même énergie été comme hiver (Je ne savais pas que la France avait les mêmes conditions climatiques que le nord de la Sibérie). Selon votre raisonnement, les centrales nuke travaillent à plein régime 365 jours par an. En tout cas, en ce moment ce n’est pas le cas : 15 installation en arrêt dont plus de la moité (8) pour cause de malfaçons nécessitant des réparation urgentes (il semble même que certaines installations ne pourront pas être réparée et sont définitivement à l’arrêt) et absolument pas pour de la maintenance.

Un réacteur fonctionne, me dites-vous, 50-60 ans. Je veux bien, encore que, en voyant les pannes actuelles ...
Mais avez-vous intégré dans vos calculs le traitement et la surveillance des déchets durant au minimum, 100.000 ans ?
Avez-vous intégré dans vos raisonnement l’immense saloperie des actinides dont on ne sait absolument pas quoi faire ?
Avez-vous intégré les coûts réels de démantèlement. Il y a « l’exemple » de Brennilis, dont le démantèlement est loin d’être achevé 31 ans après son commencement et dont les coûts prévus ont passé , selon la Cour des comptes de 24 millions d’€ en 1985 à 482 millions en 2005 (plus de 20 fois la somme prévue, bravo les nucléocrates, champion des prévisions). Et maintenant, fin 2016, on en est où ?
Etc.
.
La France fut effectivement un pays industriel de pointe, mais c’était il y a bien longtemps. Maintenant, l’industrie française n’est même plus à genoux, elle rampe, et encore.
.
En ce qui concerne le coût de l’électricité, je prend date avec vous dans une quinzaine de jours. J’ai un ami suisse qui habite à 7 km de chez moi. Dans quinze jours (il est actuellement en vacances), je pourrais faire une comparaison entre ses factures suisses d’électricité 100 % renouvelables (hydraulique, photovoltaïque, éolien) et mes factures françaises avec une électricité essentiellement nuke (je n’ai pas le choix).
J’avais déjà fait cette comparaison il y a deux ou trois ans, l’électricité français était un poil plus chère !

@Bertrand Cassoret

J’ai déjà dit qu’un panneau photovoltaïque produit en 2,5 ans toute l’énergie nécessaire à sa fabrication et son recyclage.. Sa durée de vie garantie est de 25 ans, soit 22,5 ans de bénéfice énergétique au minimum, parce qu’en fait, la durée de vie réelle dépasse 30 ans.

Avant de parler de stockage il faut parler répartition (voir plus haut à propos de la scierie).

Et, pour le stockage, j’ai déjà évoqué le pompage-turbinage, c’est une technique actuelle, qui fonctionne.

Il y a d’autres techniques par exemple, dans un grand entrepôt de surgelés d’une chaîne de distribution suisse : le toit de l’entrepôt est recouvert de photovoltaïques, en période de production il refroidit des réfrigérants le plus bas possible (on atteint des -70°), en période de non production, les réfrigérants libèrent le frigories stockée pour refroidir l’entrepôt. L’ensemble est totalement autonome. Ce n’est pas une technique d’avenir, mais une technique qui fonctionne et est rentable, et ce n’est pas un congélateur de ménage, mais un grand entrepôt.

D’autres techniques sont à l’étude, certaines bizarres mais qui semblent offrir des perspectives. Par exemple, en période de production, l’énergie sert à accélérer un gros volant mécanique, en période de non production, le volant actionne un générateur.

Etc, etc.

Bon, il faut bien reconnaître que la France est un pays de conservateurs invétérés, on n’imagine que difficilement faire autre chose que ce que l’on a toujours fait.
Alors, les bons esprits se répandent en « cela ne résout pas la totalité du problème, »yaka« , »fokon« , »on n’a jamais vu ça", etc.

Avec ce genre de raisonnement, on reste bloqué sur des solutions passéistes, on ne progresse pas, Cromagnon serait resté dans sa caverne.
.
Personnellement, je pense qu’il vaut mieux faire un petit quelque chose que rien du tout. En tout cas, on progresse. Et le peu que l’on fait participe à l’évolution.

@Laulau
Parce que les tours n’ont pas de façades orientées correctement ? Sur les quatre façades d’une tour, toutes sont orientées au nord ?

Ce qui manque le plus, c’est de l’imagination.