• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Analis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 641 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Analis 30 juin 2012 12:13
      suite : 
      Article de The Nation, en anglais, avec liens sur d’autres sources sur les événements récents en français et néerlandais : 


     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
    Report : Rebels Responsible for Houla Massacre

    By John Rosenthal
    June 9, 2012 4:00 A.M.

    It was, in the words of U.N. special envoy Kofi Annan, the “tipping point” in the Syria conflict : a savage massacre of over 90 people, predominantly women and children, for which the Syrian regime of Bashar al-Assad was immediately blamed by virtually the entirety of the Western media. Within days of the first reports of the Houla massacre, the U.S., France, Great 
    Britain, Germany, and several other Western countries announced that they were expelling Syria’s ambassadors in protest.

    But according to a new report[*] in Germany’s leading daily, the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), the Houla massacre was in fact committed by anti-Assad Sunni militants, and the bulk of the victims were member of the Alawi and Shia minorities, which have been largely supportive of Assad. For its account of the massacre, the report cites opponents of 
    Assad, who, however, declined to have their names appear in print out of fear of reprisals from armed opposition groups.

    According to the article’s sources, the massacre occurred after rebel forces attacked three army-controlled roadblocks outside of Houla. The roadblocks had been set up to protect nearby Alawi majority villages from attacks by Sunni militias. The rebel attacks provoked a call for reinforcements by the besieged army units. Syrian army and rebel forces are reported to 
    have engaged in battle for some 90 minutes, during which time “dozens of soldiers and rebels” were killed.

    “According to eyewitness accounts,” the FAZ report continues,

    the massacre occurred during this time. Those killed were almost 
    exclusively from families belonging to Houla’s Alawi and Shia 
    minorities. Over 90% of Houla’s population are Sunnis. Several 
    dozen members of a family were slaughtered, which had converted 
    from Sunni to Shia Islam. Members of the Shomaliya, an Alawi family, 
    were also killed, as was the family of a Sunni member of the Syrian 
    parliament who is regarded as a collaborator. Immediately following the 
    massacre, the perpetrators are supposed to have filmed their victims 
    and then presented them as Sunni victims in videos posted on the internet.

    The FAZ report echoes eyewitness accounts collected from refugees from the Houla region by members of the Monastery of St. James in Qara, Syria. According to monastery sources[**] cited by the Dutch Middle East expert Martin Janssen, armed rebels murdered “entire Alawi families” in the village of Taldo in the Houla region.

    Already at the beginning of April, Mother Agnès-Mariam de la Croix of the St. James Monastery warned of rebel atrocities’ being repackaged in both Arab and Western media accounts as regime atrocities. She cited the case of a massacre in the Khalidiya neighborhood in Homs. According to an account [***] published in French on the monastery’s website, rebels 
    gathered Christian and Alawi hostages in a building in Khalidiya and blew up the building with dynamite. They then attributed the crime to the regular Syrian army. “Even though this act has been attributed to regular army forces . . . , the evidence and testimony are irrefutable : It was an operation undertaken by armed groups affiliated with the opposition,” Mother Agnès-
    Mariam wrote.
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

      Ce reportage montre que derrière les déclarations grandiloquentes dont se gargarisent certains responsables de l’ONU, se cache une absence complète de sérieux de leur part quand à leurs « investigations ». Rien que le titre dit tout. Ce morceau-là est particulièrement hilarant, ou consternant, c’est selon : 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    ‘UN Commissioner report on Houla ? But they only talk to Syrian opposition – by phone’ 

    [......]
    What worries Marinella Corregia, an activist from the « No War Network, » is the sources the UN Commissioner for Human Rights uses to draw their reports, as their opinions do not seem in accord with UN monitors’ prudence. General Robert Mood, who heads the observing mission, has not yet pointed to anyone for the killings.

    Marinella Corregia called the spokesman for the UN Commissioner for Human Rights, Rupert Colville, to get some answers. 
    This is the conversation they had as reported by the peace activist :

    Marinella Corregia : Who spoke with the local people you quote ? The UN observers ?

    Rupert Colville : The UN observers are another body.

    MC : So which witness sources do you have and how did you speak with them ?

    RC : Our local network, whom we spoke on the phone. I cannot say more ; I have to protect them.

    MC : How could they recognize that the killers were Shabbiya ? Weren’t their faces covered ?

    RC : Our local contacts in Syria say they were Shabbiya. Try to be less cynical.

    MC : But no doubt from your side ? It seems that many of the children were from Alawite pro-government families…

    RC : We are asking for an investigation. I don’t say we are certain. We have also been asking for international investigations for the past months in Syria ; but it has never been done and that is why we rely on our sources.

    MC : So it is not the UN that says that pro-government groups killed the children, it is your sources saying that.

    RC : Yes, many people, our sources point the finger at the Shabbiya [militia group].
    More questions than answers as Houla investigation continues 
    [......]
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :

      « Comment ont-ils pu reconnaître que les tueurs étaient des chabihas, s’ils avaient le visage couvert ? » « Nos sources disent que c’étaient des chabihas. Ne soyez pas cyniques. » Affligeant. 
      Le reste de l’article fait ressortir des évidences qui sautaient aux yeux dès que les photos ont été publiées, et qui auraient du amener à se méfier dès le départ. 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    “Who talked to the residents, since the UN Human Rights Council is in Geneva ? Are they true residents or the ones like the face-covered lady interviewed by Al Jazeera ? The ‘survivor’ in question says she was hiding as her children were being slaughtered – how is it possible that a mother hides at a moment like this ?”

    “How was it possible that immediately after “Shabbiya” and the “army’s artillery” accomplished the massacre people were not afraid to collect bodies, film them and then send the video to international media ?”

    “How could survivors identify Shabbiya militia if they say killers were masked ? By ‘green military dress’ ?”

    “Why does a video show that some dead children have their hands tied ? Did the killers take time to tie the hands of the children before killing them ? Or were the hands tied later by those who filmed the massacre in order to call for more blame if possible ?”

    “Why does the man in the video, while showing the children and screaming ‘Allah Akbar !’, treat them with no respect, like puppets ?”

    “Why in one of the videos, showing the ‘government’ shelling, are people escaping carrying Syria’s flag, not the opposition’s 
    one ?”

    “Is it true, as some sources say, that the majority of the people who were killed came from Alawites pro-government families or neutral Sunnis and some others from the opposition ? Is it also true that the people were shouting pro-Assad slogans ?”
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: 

      Barack Obama, Hillary Rodham-Clinton, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Hollande, Laurent Fabius, David Cameron, Recep Tayyip Erdogan et Hamad Ben Khalifa Al-Thani doivent comparaître devant la justice internationale pour leur complicité dans ces atrocités. 

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Analis 30 juin 2012 12:10
      Houla et Kobeir, massacres commis par les « insurgés » soutenus par l’occident, les Turcs, les Séoudiens et les Qataris. La machine à mentir tourne à plein régime, afin de soutenir une nouvelle opération criminelle contre la Syrie. 
      Reportage de la télévision russe sur place : 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    [......] 
    De son côté, une équipe de télévision russe a enquêté sur place – la plaine d’Al Houla et ses villages (Taldo, Kafr Laha et Tel Dahab) – et produit un autre éclairage sur le drame. Elle interroge elle aussi des personnes se présentant comme des témoins du drame et qui elles font porter sa responsabilité sur des groupes armés d’opposition – certains désignés par des noms propres, venus notamment de Rastan (à mi-chemin de Homs et de Hama). Ces groupes auraient été commandés par le fameux officier déserteur Abdul Razzak Tlass qu’on situait voici peu dans un quartier encore contesté de Homs. Et donc les victimes seraient des habitants suspectés de sympathie pour le gouvernement.

    Selon les témoignages recueillis par les Russes, toutes les victimes du massacre de Houla/Taldo appartiennent la famille Al Sayed (qui compterait près de 20 enfants), et la famille Abdul Razzak (10 enfants). Parmi les victimes du clan al-Sayed figure des membres de la famille du frère de Abdallah Al Mechlab, secrétaire du nouveau parlement, Abdallah Mechlab, qui a été élu à ce poste le jeudi précédant). Ce lien des victimes avec un notable du nouveau parlement suggère fortement que ses parents ont été tués à titre de représailles politiques, et donc par des ASL et/ou des islamistes de l’opposition radicale. 

    Toujours selon les témoignages produits le père de la famille en question a été ligoté, et les neuf enfants isolés dans une pièce, puis la mère (Fayrouz Al Daher) a été violée collectivement, et après le viol tuée d’une balle dans le cou qui a traversé la tête. Tous les autres morts l’ont été suite aux accrochages survenus après l’attaque des militaires par les terroristes, une fois leurs massacres exécutés.

    Le premier accrochage sur le terrain a eu lieu entre le groupe armé Al Bakour et un poste de l’armée à la place de Taldo (près du château d’eau) : trois militaires – dont un lieutenant – ont enlevés puis exécutés, dans des circonstances particulièrement cruelles. 19 autres militaires ont été blessés plus ou moins gravement dans cette attaque de Taldo et ont été sauvés du pire grâce à l’arrivée des renforts de l’armée, après une heure de résistance héroïque face à des « centaines d’hommes armés ». Par la suite, des dizaines de soldats de ces renforts ont été blessés et dégagés, à leur tour, par l’arrivée de nouvelles unités par le côté ouest de Taldo obligeant les terroristes à ouvrir un nouveau front, et à alléger la pression sur les soldats combattant au sud. Les terroristes étaient dotés d’armes sophistiquées (des fusils à lunettes de vision nocturne, des missiles antichars dont sont dépourvus les forces de l’armée régulière présentes dans la région).Au premier accrochage, un véhicule blindé (un BRDM de couleur bleue) a été atteint par un missile thermique qui l’a immédiatement embrasé. 
    [......] 
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :

      Vidéos : 
    anglais ; attention, contenu choquant) 

      Autres articles : 

      De la Frankfurter Allgemeine Zeitung : 
      Traduction ici : 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    Nouvelles révélations sur les victimes de Houla
    Un nouveau massacre en Syrie
    Frankfurter Allgemeine Zeitung, Rainer Hermann, Damas, 7 juin 2012
    traduction Corto
    En Syrie, au moins 55 personnes ont été tuées lors d’un nouveau massacre près d’Hama. Des observateurs des Nations-Unies qui voulaient se rendre sur les lieux ont été pris pour cible.Lors d’un massacre dans le village de Qubair près d’Hama en Syrie, au moins 55 personnes ont été tuées. Des activistes des comités de coordination locaux ont déclaré que le nombre des victimes s’élevait à au moins 86. Parmi elles, 18 sont des femmes et des enfants. Plusieurs ont brûlé dans leurs maisons ou ont été poignardées avec des couteaux. La plupart des victimes appartenaient à une même famille. Pendant que les rebelles accusaient les milices fidèles au régime d’un crime de sang, la télévision d’Etat rendait un « groupe terroriste » responsable du massacre.

    Les observateurs des Nations-Unies stationnés à Hama ont voulu visiter le hameau de Qubeir jeudi. Les observateurs des Nations-Unies ont signalé que l’armée syrienne les empêchait d’accéder à Qubeir. Le chef des observateurs des Nations-Unies, le général Robert Mood, a aussi déclaré que des civils arrêtaient les observateurs. On leur a expliqué que leur sécurité ne serait pas garantie si ils devaient entrer dans le village. Plus tard le secrétaire général des Nations-Unies Ban Ki-Moon a déclaré devant l’Assemblée plénière des Nations-Unies à New York, que les observateurs avaient été la cible de tirs. Il a qualifié le massacre de « choquant et répugnant » et a déclaré que le président syrien Bachar al Assad avait perdu « toute légitimité ».

    Le massacre ressemble au premier coup d’œil à celui de Houla le 25 mai dernier au cours duquel 108 personnes ont été tuées. Les opposants syriens qui vivent dans la région ont pu, les jours passés, reconstituer le déroulement vraisemblable des faits dans Houla en raison de témoignages crédibles. Leur résultat contredit les affirmations des rebelles qui avaient rendu responsables des faits les milices Schabiha proches du régime. [Ces opposants] doivent avoir agi sous la protection de l’armée syrienne. Parce qu’en fin de compte les opposants qui refusent l’utilisation de la violence se font assassiner ou tout au moins sont menacés, ceux-ci ne veulent pas que leurs noms soient cités.


    Les combats en Syrie gagnent en intensité
     
    Le massacre de Houla s’est produit après la prière du vendredi. Les combats se sont déclenchés au moment où les rebelles sunnites ont attaqué les 3 postes de contrôle de l’armée syrienneautour de Houla. Les postes de contrôle ont la tâche de protéger les villages alaouites contre des attaques qui proviendraient des alentours de Houla à majorité sunnite.

    Les rebelles ont reçu 300 millions de dollars
    Un poste de contrôle d’une rue attaquée a appelé au secours des unités de l’armée syrienne à 1500 mètres de là, qui occupent une caserne, laquelle a immédiatement envoyé des renforts. Au cours des combats autour de Houla qui doivent avoir duré 90 minutes, des douzaines de soldats et rebelles ont été tués. Pendant les combats, les trois hameaux du village de Houla ont été coupés de l’extérieur.

    D’après les indications des témoins oculaires, le massacre s’est produit à ce moment-là. Auraient été tués presque exclusivement des familles des minorités alaouites et chiites de Houla, dont la population est à plus de 90% sunnite. C’est ainsi qu’ont été massacrés plusieurs douzaines de membres d’une famille qui se serait convertie au cours des années 
    passées de l’Islam sunnite à l’Islam chiite. Ont été également tués des membres éloignés de la famille alaouite Shomaliya, et la famille d’un député sunnite du parlement considéré comme collaborateur. Juste après le massacre, les responsables auraient filmé leurs victimes, les auraient décrites comme des victimes sunnites et auraient répandu les vidéos sur Internet. Des représentants du gouvernement syrien ont certes confirmé cette version, mais il faut tenir compte du fait que le gouvernement s’est engagé à ne pas parler en public des alaouites ni des sunnites. Le président de la République Bachar al Assad appartient aux Alaouites, l’opposition est portée principalement par la majorité de la population qui est sunnite.

    Entre-temps, les hommes d’affaires syriens vivant à l’étranger ont ouvert dans la capitale qatarie de Doha un fonds doté de 300 millions de dollars pour le financement de l’opposition syrienne et des rebelles. Mustafa Sabbagh, le président du Businessforum syrien en exil, a inauguré le fond. Wael Merza, le secrétaire général du conseil national de l’opposition
    syrienne, a déclaré que la moitié de la somme avait déjà été affectée, en partie à l’armée syrienne libre.

    Le ministre des affaires étrangères russe Sergeï Lavrov a proposé cependant la convocation d’une conférence internationale sur la Syrie à laquelle tous les pays qui ont de l’influence sur les acteurs en Syrie devraient participer. Le cercle devrait dépasser celui des pays qui se sont réunis au sein des « amis de la Syrie », a déclaré Lawrow. Car ce groupe soutient 
    seulement les « exigences radicales » du Conseil national syrien. Concrètement, Lavrov, à côté des membres du conseil de sécurité des Nations-Unies, de l’UE et de la ligue arabe, a aussi nommé la Turquie et l’Iran. Le but devra être de mettre en application le plan d’Annan « correctement et sans ambiguïtés ».
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

      Nouvel article ici : 


    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Analis 15 juin 2012 14:15

      Ouh là là... Je vous vois tous à essayer de répondre à Cigogne67, mais qu’est-ce que vous allez faire là ? Vous oubliez cette rège de base sur internet : ne jamais nourrir un troll ! Laissez-le se recroqueviller dans son trou. Et si vous tenez tant à le voir, attendez de regarder les films Troll, et surtout bientôt Bilbo le Hobbitt. Il est possible aussi qu’il soit dans Thor 2. Il doit etre épuisé d’enchaîner les tournages ainsi, mieux vaut le laisser se reposer ! 

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Analis 4 juin 2012 15:16
      Bonjour Zajijin. Je vais te fournir un échantillon de références utiles à citer pour appuyer ton point de vue. 

      Par exemple, rien que sur le massacre de Houla : 
    http://www.rt.com/news/houla-massacre-un-syria-635/ : met notamment en évidence l’absence complète de rigueur des responsables de l’ONU qui critiquent le gouvernement syrien. 

      Enquêtes montrant la responsabilité rebelle dans le massacre de Houla et les trucages des Occidentaux et pays du Golfe : 

      Vidéos : 

      Sur les faits de l’année dernière : 

    http://english.al-akhbar.com/content/questioning-syrian-%E2%80%9Ccasualty-list%E2%80%9D : met en question les listes de morts fournies par l’opposition syrienne. 
    http://www.michelcollon.info/Todenhofer-La-moitie-des.html : démonte la propagande sur le « massacre » de Homs. 

      Dans l’ensemble, le réseau Voltaire présente de très nombreux documents, qui devraient te fournir tout ce dont tu as besoin. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Analis 1er juin 2012 15:53
      Bernard-Henri Lévy le clown sinistre et sanglant a sauté sur l’occcasion du massacre de Houla pour ressortir sa propagande nauséabonde. Petites mises au point. 

      Personne ne peut certes dire avec certitude ce qui s’est passé, mais il y a un premier constat à faire : les méthodes utilisées par les tueurs de Houla sont celles utilisées des « rebelles ». Il paraît se confirmer que plusieurs des victimes ont été égorgées. Les envoyés de l’ONU ont donné la parole à divers témoins qui se révèlent membres de la rébellion, dont les parloes sont donc à prenre avec des pincettes. Les casques bleus eux-mêems se montrent prudents. Le sous secrétaire de l’ONU pour le maitien de la paix, Hervé Ladsous, pilier du Quay d’Orsay, se dépatouille comme il peut en disant qu’il « y a de fortes suspicions que des combattants pro-régime sont responsables de certaines des 108 morts du massacre de Houla, et que des armes lourdes ont été utilisées illégalement par des forces gouvernementales syriennes. » Mais « il ne peut en apporter la preuve absolue ». Que de prudence. Cela ressemble à une tentative de sauver la face et de laisser la porte ouverte, devant des éléments qui ne permettent pas de supporter sa conclusion : 

      Il ressort d’autres enquêtes sur place que les indices vont bien dans le sens de la responsabilité rebelle : 


     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
    De son côté, une équipe de télévision russe a enquêté sur place – la plaine d’Al Houla et ses villages (Taldo, Kafr Laha et Tel Dahab) – et produit un autre éclairage sur le drame. Elle interroge elle aussi des personnes se présentant comme des témoins du drame et qui elles font porter sa responsabilité sur des groupes armés d’opposition – certains désignés par des noms propres, venus notamment de Rastan (à mi-chemin de Homs et de Hama). Ces groupes auraient été commandés par le fameux officier déserteur Abdul Razzak Tlass qu’on situait voici peu dans un quartier encore contesté de Homs. Et donc les victimes seraient des habitants suspectés de sympathie pour le gouvernement.

    Selon les témoignages recueillis par les Russes, toutes les victimes du massacre de Houla/Taldo appartiennent la famille Al Sayed (qui compterait près de 20 enfants), et la famille Abdul Razzak (10 enfants). Parmi les victimes du clan al-Sayed figure des membres de la famille du frère de Abdallah Al Mechlab, secrétaire du nouveau parlement, Abdallah Mechlab, qui a été élu à ce poste le jeudi précédant). Ce lien des victimes avec un notable du nouveau parlement suggère fortement que ses parents ont été tués à titre de représailles politiques, et donc par des ASL et/ou des islamistes de l’opposition radicale. 

    Toujours selon les témoignages produits le père de la famille en question a été ligoté, et les neuf enfants isolés dans une pièce, puis la mère (Fayrouz Al Daher) a été violée collectivement, et après le viol tuée d’une balle dans le cou qui a traversé la tête. Tous les autres morts l’ont été suite aux accrochages survenus après l’attaque des militaires par les terroristes, une fois leurs massacres exécutés.

    Le premier accrochage sur le terrain a eu lieu entre le groupe armé Al Bakour et un poste de l’armée à la place de Taldo (près du château d’eau) : trois militaires – dont un lieutenant – ont enlevés puis exécutés, dans des circonstances particulièrement cruelles. 19 autres militaires ont été blessés plus ou moins gravement dans cette attaque de Taldo et ont été sauvés du pire grâce à l’arrivée des renforts de l’armée, après une heure de résistance héroïque face à des « centaines d’hommes armés ». Par la suite, des dizaines de soldats de ces renforts ont été blessés et dégagés, à leur tour, par l’arrivée de nouvelles unités par le côté ouest de Taldo obligeant les terroristes à ouvrir un nouveau front, et à alléger la pression sur les soldats combattant au sud. Les terroristes étaient dotés d’armes sophistiquées (des fusils à lunettes de vision nocturne, des missiles antichars dont sont dépourvus les forces de l’armée régulière présentes dans la région).
    Au premier accrochage, un véhicule blindé (un BRDM de couleur bleue) a été atteint par un missile thermique qui l’a immédiatement embrasé. 
    [......] 
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

      Notons d’abord comment les compte-rendus ont varié. D’abord il était question d’un bombardement, puis les victimes ont été tués à bout portant. D’abord l’armée était coupables, puis il s’agissait de milices pro-régime. Et justement, qui sont ces famuex chabiha ? 
      Wikipédia version EN donne par exemple une description confuse : 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
    On May 28, Human Rights Watch released a report of interviews with survivors and area activists, in which all stated that the massacre was committed by pro-government gunmen in military fatigues. However, the witnesses were unable to say whether gunmen belonged to armed forces or Shabiha. 
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
    Shabiha (also spelled Shabeeha or Shabbiha) [......] is an Arabic word used mainly in Syria.[citation needed] It roughly translates to « thugs ».[1] The word has gained international notoriety since the beginning of the 2011 Syrian uprising, due to its use to describe armed men in civilian clothing who assault protesters against the regime of Bashar Al-Assad. Opposition and human rights groups have argued that the shabiha are a tool of the regime for crackdown on dissent.[1] Syria’s National Organization for Human Rights has stated that some of the Shabiha are mercenaries
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :

      En bref, les chabiha sont un peu tout le monde et personne. Il sont en civil, en tenue militaire, ils peuvent être des bandits. La propagande occidentalo-golfienne les présente comme des suppôts du régime, mais pour les locaux le terme semble plus passe-partout. Leur identité est imprécise et changeante, ils sont parfois identifés à la rébellion. Les occidentaux et l’opposition leur attribuent des actes qui sont en toute vraisemblable le fait des « insurgés » venus de l’étranger. 
      Ainsi dans cet article du Daily Telegraph de Ruth Sherlock, datant de décembre dernier : 

     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    Des membres des deux communautés [alaouites et sunnites] sont enlevés et tués et leurs cadavres dééposés sur le seuil de maisons voisines. Les activistes attribuent ces violences au pouvoir en place. « Les chabihas [milices proches du pouvoir] cherchent à exciter la hiane entre les deux communautés », a expliqué l’un d’eux, Abou Rami, après l’une de ces attaques. « Ils tuent des sunnites et incriminent les alaouites. Puis ils exercent des représailles. »   
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

      Notons que cette confusion rappèle la sale guerre d’Algérie. Il est certain que les deux camps ont les moyens de commettre des attentats sous faux drapeau afin d’en faire porter le châpeau à l’autre. La question est donc : qui a intérêt à commettre ces actes ? L’article du Daily Telegraph décrivait des actes manifestement destinés à provoquer une guerre civile sanglante en faisant monter la haine, actes rapportés par d’autres. Les alaouites étaient les derniers à avoir intérêt à faire ça. Comme le gouvernement syrien dans son ensemble. Il en est de même dans le cas du massacre de Houla. Le gouvernement de Bacher Al-Assad a intérêt à soutenir le plan Annan, leur responsabilité dans le massacre desservirit leur cause. En revanche, les insurgés soutenus par les Occidentaux, les Turcs et les monarques du Golfe recherchent eux à faire dérailler le processus. Les violations du cessez-le-feu peuvent leur être imputées. 
      Et on se demande bien comment des rebelles « pourchassés » par les forces armées auraient pu disposer du temps nécessaire pour prendre les photos des corps emballés et bien disposés sur le sol. 
     
      Une autre enquête qui confirme les manipulations sanglantes de l’opposition soutenue de l’étranger : 
     :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
    [......]
    Au début, les manifestations se déroulaient sans violence, jusqu’au moment où des intrus, barbus, armés et violents, sont apparus dans les rues. C’était en mai 2011.

    Ces miliciens, très excités, commencèrent à dévaster la ville, à enlever des hommes pour réclamer des rançons, à piller, à incendier les maisons et les commerces appartenant à tous ceux qui refusaient de se ranger dans leur camps, notamment les chrétiens.

    Les alaouites furent leurs premières victimes [1], puis les chrétiens [2], poursuit une dame qui partageait un appartement avec deux autres familles, tout comme les 150 autres familles chrétiennes réfugiées dans les banlieues de Damas.
    [......] 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv