Anaxandre

 J’ai omis d’ajouter les viols d’hommes :

 "Des garçons étaient pris dans son entourage ou dans les universités. Il forçait aussi certains de ses ministres ou même des militaires à avoir des relations sexuelles avec lui. Il violait des garçons, d’autres étaient payés pour être actifs.« (Annick Cojean interviewée par... Valérie Trierweiler ! pour Paris Match : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Annick-Cojean-Kadhafi-violait-aussi-les-hommes-432986/)

 Mais là madame Cojean ne donne pas de chiffres...

 Pour finir, voilà le dernier échange entre les deux femmes :

 V. T. - »Quelle est la situation des femmes aujourd’hui en Libye  ?« 
 A. C. - »La révolution leur a donné de l’assurance, elles ne veulent pas revenir en arrière. Elles ont appris à se connecter, à s’exprimer. Les mères veulent que leurs filles soient éduquées. Elles exigent d’être représentées politiquement. Elles tiennent la société et pourtant ont des difficultés à apparaître en public. Il reste des obstacles, le poids de la tradition, de la religion mais elles sont pleines d’espoir." (SIC !)

 Et notons que cette hyper-activité sexuelle est digne du Guiness Book : donc, en 42 ans de « règne », soit environ 15.000 jours, si le « dictateur sanglant » à couché, pardon : « violé » environ 40.000 femmes, ça nous donne près de 3 femmes par jour, 2,7 exactement (sans compter son activité sexuelle avec ses femmes légitimes : 9 enfants issus de deux mariages différents, ses assauts répétés « des milliers de fois » sur les 400 « amazones » de sa garde rapprochée mise en place en 1983, sans prendre en compte ses nombreux déplacements à l’étranger, ses éventuels « jours de repos », etc)...

 J’arrête là car à trop étudier les chiffres on pourrait m’accuser de néo-faurissonisme (théories visant à réhabiliter les plus monstrueux assassins-dictateurs par de fumeuses analyses pseudo-scientifiques auxquelles on se doit de ne répondre que par le plus profond mépris ou le tabassage, mais surtout jamais par le débat argumenté et la preuve : ce serait leur faire trop d’honneur !).

 Et à force de tordre le réel (parité hommes/femmes, mariage et adoption pour les homosexuels, etc) - qu’il soit bon ou mauvais, juste ou injuste, là n’est pas mon propos - simplement pour tenter de masquer le vide abyssal de nos politiques traîtres en matières sociales et économiques, nous serons bientôt soit un peuple d’esclaves châtrés et abrutis mais « progressistes » ou un peuple révolutionnaire, sans doute « réactionnaire »... La première solution prenant indéniablement une large avance.

 Précisons les « Gentils » français...    

 Et encore la négation du réel et l’idéologie pure ! Chacun sait que les hommes sont bien plus politisés et militants que les femmes, même si cela évolue peut-être : auquel cas laissons faire le temps.

 Le scandale est qu’on met en avant des « combats » d’arrière garde sans aucun intérêt en terme de représentation des différentes couches sociales qui composent la société. Une vraie gauche devrait revendiquer - ça me semble l’évidence même - une représentation sociale et non pas sexuelle dans nos assemblées « démocratiques ».

 Car la réalité c’est que derrière de soi-disant « changements », « progrès », nous aurons toujours les mêmes classes sociales : une avocate issue de la haute bourgeoisie de sa région remplacera un médecin issu de la haute bourgeoisie d’une autre région. Quel changement, quel progrès ici ?

 On vous prend pour des abrutis en stimulant le mensonge républicain de l’Égalité ! Ceci dit, on peut toujours s’amuser à débattre de ces sujets, parité ou pas, les vrais pouvoirs sont désormais ailleurs, et cet ennemi n’a selon notre président « pas de visage », et donc pas de sexe...