Anaxandre

 Après le « cas » Klarsfeld, juif sioniste proche de l’extrême droite israélienne à côté de laquelle le FN passerait pour un parti gauchiste et droit-de-l’hommiste, on a droit aujourd’hui à Rémy Schwartz, juif communautaire également (il crée en 1995 avec le Rabbin Pauline Bebe la Communauté Juive Libérale d’Ile-de-France, il est "membre fondateur de la Fédération du Judaïsme Libéral Francophone, pour transmettre un Judaïsme universel, de tradition, d’ouverture et y cultiver des valeurs auxquelles nous sommes attachés« ... http://www.tribunejuive.info/culture/les-differents-courants-du-judaisme).

 Rappelons-nous des début de SOS Racisme où le combat des immigrés, d’origine maghrébine pour l’essentiel, fut récupéré et piloté par l’UEJF et quelques personnalités juives telles que Marek Halter, Bernard-Henri Lévy ou encore Julien Dray (il semblerait même que Harlem Désir ait lui aussi les »bonnes origines« par sa mère, malgré un physique propre à séduire les immigrés d’origine africaine).

 Pourquoi faut-il que ce soit systématiquement depuis les années 80 des juifs, sionistes ultra pour la plupart, qui s’occupent des questions liées à l’immigration en France ? Des gens souvent adeptes du double discours, revendiquant d’un côté un »État juif« et une France multiculturelle et pluri-ethnique de l’autre.

 Je me dis parfois que ces gens font décidément tout - la crise économique aidant - pour nous faire revivre »les heures les plus sombres de notre histoire"...

 De moins en moins de monde, rassurez-vous ! Malheureusement toute cette presse moribonde et à l’idéologie servile qui aurait déjà dû disparaître est sans cesse renflouée par notre argent via les subventions publiques ou par des acteurs privés proches du pouvoir.

 Et ensuite c’est la valse des prostitués qui courent d’un titre à un autre sans jamais passer par la case chômage : les Demorand et autre Joffrin toujours grassement rétribués pour « services rendus »... Robespierre, reviens !

 (N’est-il pas frappant de constater par exemple qu’avec certains produits, votre banque vous « offre » des abonnements à ce genre de presse ?...)

 Quelle courte vue de s’en prendre toujours et dans tous sujets au symptôme et jamais à la maladie ! La profonde hypocrisie de l’anti-nationalisme est ici frappante : Depardieu n’est que le fruit de votre idéologie sans frontières ; et pourquoi devrait-on accueillir tant d’immigrés quand Depardieu ne pourrait pas choisir lui-même sa nationalité ? Cet immigré que vous chérissez ne vient-il pas ici dans l’espoir d’y trouver de la même manière des conditions plus favorables ? Ne sommes-nous pas tous des « Citoyens du Monde » ? Ne doit-on pas respecter le choix individuel si cher à vos sectateurs ? Il y aurait presque de quoi rire en pointant les contradiction de la nouvelle idéologie de « gauche »...

 Surtout que Depardieu semble avoir bien compris la leçon et l’idéologie des Inrock qui devrait se réjouir de voir leur pensée (?) appliquée par un haut représentant de notre cinéma (quoiqu’un représentant sans doute un peu trop populaire... beurk !) : multiculturalisme et sans-frontièrisme. Bon il est vrai qu’il ne respecte pas totalement la charte sans-papiériste le bougre...

 Vous me semblez être « l’exemple qui confirme la règle »... Mais je persiste : Le rouge et le noir est le type même du roman qu’on doit avoir lu à l’adolescence afin qu’on puisse s’attaquer adulte à de la littérature plus profonde et souvent aride. À quel âge lira-t-on demain Montaigne ou Rousseau, à 50, 60 ans ? Jamais ? En version « light » ?...