andqui

Comment l’auteur peut-il affirmer que le gène de résistance aux antibiotiques peut se transmettre aux humains ? Quelle ignorance crasse des processus biologiques !
Les gènes ne se transmettent pas par la nourriture.
Moi, j’appelle, poliment, ce genre d’article de la désinformation.

Excellente analyse qui met en lumière sur l’aspect du droit des femmes l’évolution fascisante de l’environnementalisme militant. L’écologie politique sera, si nous ne sommes pas vigilants, le totalitarisme du 21è siècle : dévotions culpabilisantes envers une nature mythifiée et déifiée, maintient des différences « naturelles » femmes/hommes, pauvres/riches, idiots/intelligents, et donc, rejet de toute évolution culturelle au prétexte que l’homme ne peut agir que contre la nature.
La comparaison avec les totalitarismes du 20è siècle est édifiante et effrayante.
La simple analyse des textes de nos prophètes de malheur écolo devrait nous ouvrir les yeux.

Je partage ce point de vue ; l’économie n’est pas une science et ses théories ne répondent pas aux principaux critères qui les feraient « scientifiques ». En gros, elles sont généralement incapables de prédictions et se contentent souvent d’expliquer... le passé.
C’est au mieux une discipline, comme le psychologie ou la psychanalyse. Ce qui ne veut pas dire que ce soit inutile.
A cet égard, le prix nobel d’économie est aussi peu significatif que le prix Nobel de la paix.

Les chinois qui vous lisent, et j’inclue les commentaires (il ont du temps à perdre comme moi) doivent bien rigoler. Ensuite, il vaquent à leur occupations sans se soucier du « qu’en dira-t-on » occidental et ils ont bien raison.
Quant à mon empreinte carbonne, je vous laisse imaginer où je me la mets !

J’ai vu cette émission ; ce qui m’a été insuportable, c’est la façon éhontée dont T Guerrier a servi la soupe au gouvernement et sa servilité accomplie pour justifier l’utilité du débat sur l’identité nationale ; les autres étaient dans le même moule et aucun contradicteur n’avait été invité. C’était pitoyable.
Calvi ne se serait jamais laissé aller à une telle compromission.
J’ai eu l’occasion de dîner il y a 20 ans avec Guerrier, et d’autres (dont une célèbre écrivaine), lors d’un congrès qu’il animait. A table, il avait été nul, justifiant les positions de Le Pen, du style « il pose les bonnes questions » et je me l’étais payé et j’avais été bien suivi ; il n’a pas changé, il est nul et aux ordres.