andqui

La religion n’est ni un problème ni une solution et elle doit s’en tenir strictement à la sphère privée. Elle n’a pas vocation, dans notre république laïque, à s’immiscer dans les affaires publiques et à définir l’alpha et l’oméga du « vivre ensemble ».
Ce qui veut dire, à contrario, que la république a vocation à garantir à chacun de pouvoir vivre ses convictions religieuses ou philosophiques en toute liberté dès lors qu’il en fait une affaire strictement personnelle ; c’est dans la constitution
Donc, stigmatiser une population ou des territoires en argant de façon explicite ou suggérée d’une appartenance à une religion est anticontitutionnel et nos ministres devraient y prendre garde.

Je suis sûr que vous êtes parfairtement conscient des objectifs poursuivis et des moyens mis en oeuvre pour les atteindre ; mon post s’adressait à tous et pas à l’auteur de l’article en particulier.
Je ne donne pas deux jours pour qu’une autre saillie de ce cru ne sorte sur les ondes.

Vous croyez vraiment que ce discours est contre-productif pour la droite ? Détrompez-vous !
Vous, vous postez sur internet ; ceux qui aprouvent ce genre de ragots de fond de poubelle ne vont pas sur internet car ils n’ont pas de micro et pas d’abonnement à internet ; ils sont muets en ce moment et terrorisées par les info mais vous les trouverez au fond des urnes.
le calcul du gouvernement n’est pa forcement idiot, même s’il est d’un cinisme indécent.
Le reproche que l’on peut faire à ces bavards en mission, c’est leur total manque de dignité, mais ils savent ce qu’ils font.

Je vous trouve tous très gentils de répondre à cette prodigieuse ânerie

La nature n’est pas vivante, elle n’est pas consciente et ce n’est pas une personne. Par conséquent, lui attribuer une quelconqe volonté de se venger relève de la pensée magique