Andromede95

Moorea : "Près de 12000 commentaires reçus en 5 jours pour ce seul article... et seulement 600 d’affichés.

http://www.agoravox.fr/?auteur11672"

 Comme c’est troublant ! On est en droit de se poser des questions sur ce qui se trame derrière cette étrange anomalie. 

 Blague à part, le chiffre de 600 commentaires, bien que déjà impressionnant, me paraît réaliste.

 PS : à tout hasard, moorea34, serais-je ton clone aussi ? Je te demande ça, parce qu’il y a des illuminés ici qui semblent voir des clones chez chacun de leur contradicteur...

 Question à ce brave Charmord : moorea34, François, Aarkovic, Andromede95, Mmarvinbear, oncle archibald, Clouz0 et Gonzague ne formeraient-ils qu’une seule personne ??? Une piste à creuser... 

Merci François pour tes nombreuses interventions. Elles donnent un aperçu de l’éventail de la bêtise conspirationniste.

Charmord : « La vidéo que je viens de poster suffit à réduire à néant tes sophismes et mensonges. »

Tu n’es plus à une marque d’autosatisfaction personnelle près, Charmord.

PS : je viens de retrouver et de rectifier mon post de HFR, qui t’a fait dire que je « reconnais » que les explosions n’étaient pas plausibles dans le lobby de la Tour Nord : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1750.htm#t24205168

Scalpa : « http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rendez-moi-la-lune-98151?debut_forums=0#forum2999426

l’ imposture ca fait longtemps qu’ ils la pratique. »

Hou là. Si des illuminés conspirationnistes de tout poil débarquent ici, ça risque de partir dans tous les sens et bien au-delà du sujet du 11 septembre 2001.

Charmord : « Sauf que les truthers avaient déjà attiré l’attention du Nist sur cette chute libre. Mais S. Sunder, directeur, avait catégoriquement nié l’existence d’une telle chute libre, ce qui a été formalisé dans le draft report.

Eu égard à la démonstration infallible de cette portion de chute libre, le Nist "a dû finalement admettre" son existence.

 Dire que le Nist ne connaissait pas l’existence de cet argument est un nouveau mensonge grossier !

 http://www.dailymotion.com/video/xacf98_chute-libre-du-wtc7-officiellement_tech

 Andromeda, tu es une perle de la désinformation. Il y a une telle densité de mensonges dans tes interventions...

 Je suis plein d’admiration pour ton zèle. »

 Charmord, je suis plein d’admiration pour ton zèle à biaiser les contextes. Le NIST parle du temps total de l’effondrement du WTC7, qui ne correspond évidemment pas à celui de la chute libre.

 J’adore aussi le commentaire de la vidéo que tu cites : « Il est désormais officiel que le WTC7 s’est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC [sic] qui, de fait, invalide la version officielle de l’effondrement de cette tour ! ». D’abord, je le répète, la chute libre n’est pas une caractéristique de la démolition contrôlée. Ensuite, cette phase de chute libre n’invalide pas du tout la version officielle de l’effondrement de cette tour.

 Et on peut faire confiance aux pseudo-chercheurs de vérité que sont les « truthers » pour répéter inlassablement que « Le WTC7 s’est effondré sur lui-même 7 heures après les Tours Jumelles sans avoir été percuté par un avion », en omettant de rappeler que la cause de l’effondrement est l’incendie selon le NIST.

 On peut aussi leur faire confiance pour qu’ils répètent le mensonge selon lequel le WTC7 se serait effondré en « 6,5 secondes » alors que les premiers signes de son effondrement sont visibles une dizaine de secondes auparavant : http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY