Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Scalpa : « Et en faire tomber trois avec deux avions c’est encore plus que remarquable, sont fort en calcul de probabilites les terroristes. »
Les conspirationnistes soutiennent ce raisonnement simpliste : la chute du WTC7 ne peut être due qu’à une « démolition contrôlée » car aucun avion ne l’a percuté.C’est exact ! Aucun avion n’a percuté le WTC7. Par contre, des débris de taille non négligeable en provenance du WTC1 l’ont bien percuté, comme le montrent les arrêts sur images extraits de séquences vidéos, y compris celles incluses dans des documentaires conspirationnistes, tels que « 911 Eyewitness ».
Apparemment, les impacts ont même causé un effondrement préliminaire qui a pulvérisé tout ce qui se trouvait entre deux colonnes périphériques du WTC7 (voir 01:49).
Les pompiers ont rapporté que le Building 7 commençait à s’incliner sérieusement, en s’amplifiant dans les heures qui suivait les impacts. Ils ont installé un capteur permettant de détecter tout mouvement du bâtiment, et se sont aperçus que le bâtiment était en train de s’affaisser. La chute du WTC7 n’a donc pas été une surprise pour les personnes présentes sur les lieux ce jour-là.
A propos du NIST (http://fr.wikipedia.org/wiki/NIST ) : des « truthers » affirment que les spécialistes du NIST « ont dû admettre [sic] que l’effondrement fut celle de la chute libre sur les 2,25 premières secondes de la chute ». Le NIST a bien établi la portion de chute libre du WTC7, mais il est savoureux de relever la tournure suspicieuse de « ont dû admettre que », qui sous-entend que le NIST aurait tenté de dissimuler quelque chose... Quoi qu’il en soit, le lien entre la chute libre d’un haut bâtiment et une supposée démolition contrôlée n’est qu’un fantasme de « truther ». Le NIST a simplement montré que cette phase de chute libre était cohérente avec l’effondrement interne préalable, cet effondrement préalable étant mis en évidence dans la vidéo ci-dessus et royalement ignoré par les observateurs sélectifs que sont les « truthers ».
Voir aussi :
- durée de l’effondrement du WTC7 ? sur http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY -
JL : « Et dans un virage sur l’aile, pour jouer aux quilles avec les lampadaires ! Banzaï ! »
Si, selon toi, le Vol 77 était encore « dans le virage » au moment du passage à travers les lampadaires, alors tu apportes au moins une preuve : tu ne t’es pas renseigné par toi-même sur la version officielle. Tu as juste consulté des sites conspirationnistes. -
François : « A force de passer ses journées et ses soirées sur le Net, Charmord vient de péter un câble et voit des ennemis complotistes partout »
Charmord croit même voir des clones sur les forums. Il paraît que je suis également « Aarkovic ». Ben non, je suis juste également « Darimon », ce que j’ai d’ailleurs indiqué moi-même. Sacré Charmord...
François : « http://www.youtube.com/watch?v=m9xw-eF14KY& »
Ca me rappelle le court métrage réalisé par Arnaud Demanche, où l’on voit des conspis péter un câble au point de devenir très dangereux
http://www.dailymotion.com/video/xalavi_machination_creation -
henri_jac : « L’enquête de la version officielle peut-elle être considérée comme close à partir du moment où la chute libre est inscrite dans le rapport et qu’elle n’est pas expliquée ? »
Depuis quand la chute libre est-elle caractéristique d’une démolition contrôlée ? Même lors des démolitions contrôlées, les édifices ne tombent pas en chute libre. Une grande partie de l’énergie potentielle de gravitation est utilisée pour pulvériser le béton.Vous devriez sortir des sites conspirationnistes de temps en temps. -
Charmord : « François est une ordure, un paradoxe monté sur ressort, un être profondément grotesque qui fait bien de se dissimuler sous trente six pseudos et d’utiliser une adresse ip indétectable car, le joue où le vent dont il ne cesse de faire état aura tourné et l’aura emporté... Dieu sait ce qu’il adviendra de la vermine dans son genre. »
??? Ce n’est pas du langage ordurier ça ??? Première devise de Charmord : « Faites ce que je vous dis, pas ce que je fais ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération