François : « Une manifestation conspirationniste a eu lieu à Bruxelles le 11 septembre dernier à l’initiative de la « plate-forme » United for Truth, soutenue par le Réseau Voltaire, ReOpen911, le Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde (CADTM) et les altermondialistes d’ATTAC-Bruxelles. United for Truth n’a pas tardé à mettre en ligne une vidéo (voir plus bas) dont on se demande vraiment s’il faut en rire ou en pleurer. »
Non, c’était le 11 septembre 2008. J’ai eu beau chercher sur les sites conspirationnistes un compte-rendu d’une éventuelle manifestation à Bruxelles (le fief de Charmord pourtant...) le 11 septembre 2010, je n’ai rien trouvé. Nada ! Allez, courage les conspirationnistes, vous êtes vachement nombreux paraît-il (source : les conspirationnistes).
Kane85 : « Il suffirait de vraiment peut pour mettre à mal les
« complotistes » : que l’état Américain laisse visionner les
vidéos qui ont été confisquées tout autour de pentagone ! »
Kane85 : « Cela
permettrait de mettre « out » les premiers doutes : le fameux
avion qu’on ne voit nulle part et que certains disent ne jamais avoir
existé ! »
Caramico : « Allez, encore un petit
effort, Moorea 34, et tu arrivera peut-être à convaincre près de 15% de tes
lecteurs. »
Samedi 11 septembre 2010 : une trentaine de manifestants au
Trocadéro, et zéro manifestation à Bruxelles.
Ce même jour, d’autres
manifestations ont rassemblé bien plus de monde que vos élucubrations sur le 11
septembre 2001. Allez, encore un petit effort, et vous arriverez peut-être à
émerger de votre petit monde essentiellement virtuel.
Pyrathome : « On ne rappellera jamais
assez que les crimes contre l’humanité ainsi que la COMPLICITÉ de crimes contre
l’humanité restent IMPRESCRIPTIBLES... Le déni, le mensonge, la dissimulation et la
tromperie médiatique faisant partie intégrante de cette disposition du TPI..... »
Autrement dit, ceux qui « osent » douter des théories
conspirationnistes sur le 11 septembre 2001 mériteraient d’être traduits devant
un tribunal… Je note que tu prônes un retour à la bonne vieille époque de l’Inquisition
ou à celle du stalinisme, qui permettaient d’enfermer n’importe qui pour délit
d’opinion.
Pyrathome : « Et oui, et après que notre guguss deSilverstein ait affirmé que le wtc7 avait "dû être tiré »
Larry
Silverstein est locataire (leasing) des bureaux du WTC détruits le jour des
attentats du 11 septembre 2001. Les conspirationnistes affirment que son emploi
de l’expression ’pull it’ (dans le documentaire America Rebuilds, diffusé en
2002 sur la chaîne publique PBS) avait valeur d’aveu de "démolition
contrôlée« du WTC7 : »Je me souviens d’un appel du commandant du Fire
Department, m’expliquant qu’ils n’étaient pas sûrs de pouvoir contenir
l’incendie. Comme je disais, vous le savez, nous avons eu de terribles pertes
en vies humaines, peut-être que la chose la plus intelligente à faire est de
’pull it’. Et ils ont pris la décision ’to pull’, et ensuite on a vu la tour
s’effondrer".
Les « truthers » du 911 se basent sur
l’assertion selon laquelle ’pull it’ serait une expression courante dans
l’industrie de la démolition contrôlée et qui signifierait "démolir avec
des explosifs". Mais c’est complètement faux !
Sur Youtube, il a été demandé à de nombreux
auteurs de vidéos conspirationnistes de fournir la source de leur affirmation
selon laquelle « pull it » signifie "démolir avec des
explosifs". Aucun d’entre eux n’a été en mesure de fournir la moindre
source d’un expert de la démolition contrôlée ! Selon 11 entreprises de
démolition contactées par Ronald Wieck invité par Hardfire, ’pull it’ n’est
pas, et n’a jamais été une expression signifiant "démolir avec des
explosifs". Ces entreprises sont : - BrandenBurg industrial Service Compagny, - Vaccaro Construction, - Drop-A-Box, - A-1 Affordable Construction Company, - Jersey Shor Demolition, - Bluegrass Companies, - EJB Global Services, - Demolition Consultants, - Robinette Demlition, Inc., - Cutting Technologies, - Controlled Demolition, Inc.
"Nous n’avons jamais entendu l’expression
’pull it’ pour désigner une démolition d’un bâtiment par des explosifs, et ne
l’avons jamais nous-mêmes employé entre collègues" (Brent Blanchard,http://implosionworld.com).
D’aprèshttp://implosionworld.com,
’pull it’ peut être utilisé pour décrire le procédé qui consiste à tirer vers
le bas avec des câbles une structure de faible hauteur et préalablement
affaiblie. C’est de cette façon que la démolition du WTC6 a été achevée. Le
WTC7 faisait 47 étages et, évidemment, aucun câble n’a été vu fixé au bâtiment
avant son effondrement.
Ce ne pouvait pas être un lapsus. Donc que voulait
dire Larry Silverstein par ’pull it’ ? Il n’y a pas beasoin de chercher bien
loin. En juin 2005, Silverstein a précisé que par « it », il voulait
dire « l’équipe de pompiers encore présente dans le bâtiment ».
Dans le documentaire « America Rebuilds »,
Silverstein avait ajouté : "Et ils ont pris la décision ’to pull’
[...]« . Pas »Je« , ni »Nous« . »Ils" ne sont
autres que les pompiers du FDNY. La personne qui a pris la décision d’évacuer
tous les secouristes, civils et reporters à trois patés du building vers 15
heures est le capitaine Daniel Nigro. Pour le FDNY, dans ce contexte ’to pull’
ne signifie rien d’autre que « évacuer ».
Le commandant Nigro a estimé que le WTC7 était en
danger imminent d’effondrement en raison de l’ampleur de l’incendie devenu
incontrôlable. 39 personnes ont déclaré que la chute du WTC7 allait se
produire. 27 ont employé précisément le terme « pull » en se référant à
l’évacuation du WTC7 par les pompiers du FDNY, afin d’épargner des vies humaines
: http://sites.google.com/site/wtc7lies/%22pull%22%3Dwithdrawfirefightersfromda...
Mais puisque les « truthers » du 11
septembre 2001 estiment que les pompiers new-yorkais ont menti, ou bien
s’estiment plus à même que les pompiers new-yorkais de décider de ce qu’il
fallait faire, alors ces « truthers » peuvent aussi décider que la WTC7
n’a « jamais été en danger d’effondrement » et que par conséquent Larry
Silverstein a « ordonné sa démolition »...
"Les théories du complot abondent et je crois
fermement qu’elles sont toutes sans fondement" (Daniel Nigro, commandant
du FDNY).
Pyrathome : « a empoché la modique somme de4 milliard de dollars...... »