• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Andromede95

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1724 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 14:16

    François : « Une manifestation conspirationniste a eu lieu à Bruxelles le 11 septembre dernier à l’initiative de la « plate-forme » United for Truth, soutenue par le Réseau Voltaire, ReOpen911, le Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde (CADTM) et les altermondialistes d’ATTAC-Bruxelles. United for Truth n’a pas tardé à mettre en ligne une vidéo (voir plus bas) dont on se demande vraiment s’il faut en rire ou en pleurer. »


    Non, c’était le 11 septembre 2008. J’ai eu beau chercher sur les sites conspirationnistes un compte-rendu d’une éventuelle manifestation à Bruxelles (le fief de Charmord pourtant...) le 11 septembre 2010, je n’ai rien trouvé. Nada ! Allez, courage les conspirationnistes, vous êtes vachement nombreux paraît-il (source : les conspirationnistes).


  • Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 13:41

    Kane85 : « Il suffirait de vraiment peut pour mettre à mal les « complotistes » : que l’état Américain laisse visionner les vidéos qui ont été confisquées tout autour de pentagone ! »

    Voir http://www.911myths.com/index.php/FBI_hides_84_Pentagon_videos

    Kane85 : « Cela permettrait de mettre « out » les premiers doutes : le fameux avion qu’on ne voit nulle part et que certains disent ne jamais avoir existé ! »

    Voir http://www.dailymotion.com/video/x63qk3_pentagone-2001-le-missile-fantome_tech



  • Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 13:34

    Caramico : « Allez, encore un petit effort, Moorea 34, et tu arrivera peut-être à convaincre près de 15% de tes lecteurs. »

    Samedi 11 septembre 2010 : une trentaine de manifestants au Trocadéro, et zéro manifestation à Bruxelles. 

    Ce même jour, d’autres manifestations ont rassemblé bien plus de monde que vos élucubrations sur le 11 septembre 2001. Allez, encore un petit effort, et vous arriverez peut-être à émerger de votre petit monde essentiellement virtuel.



  • Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 13:18

    Pyrathome : « On ne rappellera jamais assez que les crimes contre l’humanité ainsi que la COMPLICITÉ de crimes contre l’humanité restent IMPRESCRIPTIBLES...
    Le déni, le mensonge, la dissimulation et la tromperie médiatique faisant partie intégrante de cette disposition du TPI..... »

    Autrement dit, ceux qui « osent » douter des théories conspirationnistes sur le 11 septembre 2001 mériteraient d’être traduits devant un tribunal… Je note que tu prônes un retour à la bonne vieille époque de l’Inquisition ou à celle du stalinisme, qui permettaient d’enfermer n’importe qui pour délit d’opinion.



  • Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 13:11

    Pyrathome : « Et oui, et après que notre guguss de Silverstein ait affirmé que le wtc7 avait "dû être tiré »

    Larry Silverstein est locataire (leasing) des bureaux du WTC détruits le jour des attentats du 11 septembre 2001. Les conspirationnistes affirment que son emploi de l’expression ’pull it’ (dans le documentaire America Rebuilds, diffusé en 2002 sur la chaîne publique PBS) avait valeur d’aveu de "démolition contrôlée« du WTC7 : »Je me souviens d’un appel du commandant du Fire Department, m’expliquant qu’ils n’étaient pas sûrs de pouvoir contenir l’incendie. Comme je disais, vous le savez, nous avons eu de terribles pertes en vies humaines, peut-être que la chose la plus intelligente à faire est de ’pull it’. Et ils ont pris la décision ’to pull’, et ensuite on a vu la tour s’effondrer".

    Les « truthers » du 911 se basent sur l’assertion selon laquelle ’pull it’ serait une expression courante dans l’industrie de la démolition contrôlée et qui signifierait "démolir avec des explosifs". Mais c’est complètement faux !

    Sur Youtube, il a été demandé à de nombreux auteurs de vidéos conspirationnistes de fournir la source de leur affirmation selon laquelle « pull it » signifie "démolir avec des explosifs". Aucun d’entre eux n’a été en mesure de fournir la moindre source d’un expert de la démolition contrôlée ! Selon 11 entreprises de démolition contactées par Ronald Wieck invité par Hardfire, ’pull it’ n’est pas, et n’a jamais été une expression signifiant "démolir avec des explosifs". Ces entreprises sont :
    - BrandenBurg industrial Service Compagny,
    - Vaccaro Construction,
    - Drop-A-Box,
    - A-1 Affordable Construction Company,
    - Jersey Shor Demolition,
    - Bluegrass Companies,
    - EJB Global Services,
    - Demolition Consultants,
    - Robinette Demlition, Inc.,
    - Cutting Technologies,
    - Controlled Demolition, Inc.

    "Nous n’avons jamais entendu l’expression ’pull it’ pour désigner une démolition d’un bâtiment par des explosifs, et ne l’avons jamais nous-mêmes employé entre collègues" (Brent Blanchard,http://implosionworld.com). D’après http://implosionworld.com, ’pull it’ peut être utilisé pour décrire le procédé qui consiste à tirer vers le bas avec des câbles une structure de faible hauteur et préalablement affaiblie. C’est de cette façon que la démolition du WTC6 a été achevée. Le WTC7 faisait 47 étages et, évidemment, aucun câble n’a été vu fixé au bâtiment avant son effondrement. 

    Ce ne pouvait pas être un lapsus. Donc que voulait dire Larry Silverstein par ’pull it’ ? Il n’y a pas beasoin de chercher bien loin. En juin 2005, Silverstein a précisé que par « it », il voulait dire « l’équipe de pompiers encore présente dans le bâtiment ».

    Dans le documentaire « America Rebuilds », Silverstein avait ajouté : "Et ils ont pris la décision ’to pull’ [...]« . Pas »Je« , ni »Nous« . »Ils" ne sont autres que les pompiers du FDNY. La personne qui a pris la décision d’évacuer tous les secouristes, civils et reporters à trois patés du building vers 15 heures est le capitaine Daniel Nigro. Pour le FDNY, dans ce contexte ’to pull’ ne signifie rien d’autre que « évacuer ».

    Le commandant Nigro a estimé que le WTC7 était en danger imminent d’effondrement en raison de l’ampleur de l’incendie devenu incontrôlable. 39 personnes ont déclaré que la chute du WTC7 allait se produire. 27 ont employé précisément le terme « pull » en se référant à l’évacuation du WTC7 par les pompiers du FDNY, afin d’épargner des vies humaines  :
    http://sites.google.com/site/wtc7lies/%22pull%22%3Dwithdrawfirefightersfromda...

    Mais puisque les « truthers » du 11 septembre 2001 estiment que les pompiers new-yorkais ont menti, ou bien s’estiment plus à même que les pompiers new-yorkais de décider de ce qu’il fallait faire, alors ces « truthers » peuvent aussi décider que la WTC7 n’a « jamais été en danger d’effondrement » et que par conséquent Larry Silverstein a « ordonné sa démolition »...

    "Les théories du complot abondent et je crois fermement qu’elles sont toutes sans fondement" (Daniel Nigro, commandant du FDNY).

    Pyrathome : « a empoché la modique somme de 4 milliard de dollars ...... »

    Voir la vidéo 11 septembre 2001 - WTC et police d’assurance.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv