Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@andromerde95 : « ah jm le pen »
J’en attends pas moins de la part de quelqu’un qui prône la violence physique en guise de débat contradictoire.« ne collabore pas avec le NOM »Moi non plus. Et mes seules armes sont mes connaissances, entre autres, en métallurgie et en RDM.« et les collabos méritent d’êtres tués. »Voir ici la 2è définition du lexique du conspirationniste. -
@andromerde95 : « ah jm le pen »
J’en attends pas moins de la part de quelqu’un qui prône la violence physique en guise de débat contradictoire.« ne collabore pas avec le NOM »Moi non plus. Et mes seules armes sont mes connaissances, entre autres, en métallurgie et en RDM.« et les collabos méritent d’êtres tués. »Voir ici la 2è définition. -
@andromerde95 a écrit :« —alors qi 0, »
De ta part, c’est savoureux de lire çà, vu ce que tu écris ensuite :’’ définition de torsion « notons que dans le langage courant, « tordre » désigne plutôt ce que l’on appelle la flexion en mécanique. » Wikipédia"Dans le langage courant, comme le dit effectivement Wikipedia...Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur son site WTC : Mythes et Légendes, Quirant utilise le langage technique, et en explicitant les termes techniques de façon à ce que ses articles soient à la portée du public. Malheureusement, ses articles ne sont pas à la portée desconspirationnistes pour la simple raison que ces derniers croient déjà tout savoir sous prétexte qu’ils ont consulté des sites conspirationnistes.Bref, tu viens encore de confirmer que tu ne connais rien en RDM. Comme dirait monsieur le juge : affaire suivante ! -
@andromerde95 a écrit :« —alors qi 0, »
De ta part, c’est savoureux de lire çà, vu ce que tu écris ensuite :’’ définition de torsion « notons que dans le langage courant, « tordre » désigne plutôt ce que l’on appelle la flexion en mécanique. » Wikipédia"Dans le langage courant, comme le dit effectivement Wikipedia...Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur son site WTC : Mythes et Légendes, Quirant utilise le langage technique, et en explicitant les termes techniques de façon à ce que ses articles soient à la portée du public. Malheureusement, ses articles ne sont pas à la portée des conspirationnistes pour la simple raison que ces derniers croient déjà tout savoir sous prétexte qu’ils ont consulté des sites conspirationnistes.Bref, tu viens encore de confirmer que tu ne connais rien en RDM. Comme dirait monsieur le juge : affaire suivante ! -
@lloreen qui écrit : ’’« Les perles conspirationnistes » c ’est un peu léger comme argument surtout quand les preuves sont sur la table..’’
C’est franchement léger comme réponse à l’article que j’ai cité précédemment. Je le copie/colle intégralement ci-après.Certains prétendent que Marvin Bush, frère de George W. Bush, était responsable de la sécurité du WTC jusqu’au 11 septembre 2001. Certains affirment également que le PDG de l’entreprise en charge de la sécurité était le cousin des frères Bush, Wirt Walker III.
Alex Jones : « George Bush et son plus jeune frère, Marvin Bush, contrôlaient la sécurité du complexe. Et, comme par hasard, le contrat s’est achevé le matin du 11 septembre 2001 ».
Alex Jones à Ground Zero : « Devinez qui était responsable de la sécurité de ces bâtiments. Marvin Bush, frère du président, fils d’un ex-président et ancien directeur de la CIA. Marvin Bush contrôlait la sécurité de tout le complexe ! Et devinez à quel moment le contrat a pris fin : le 11 septembre 2001 ! ».
En réalité, c’est l’Autorité Portuaire qui avait la responsabilité de la sécurité du WTC le 11 septembre 2001, et depuis toujours.
De 1993 à 2000, Marvin Bush a été membre du conseil d’administration de Stratesec (appelée Securacom jusqu’en 1997). Suite à l’attentat de 1993, cette société a aidé à concevoir et à améliorer le système de sécurité du WTC de 1996 à 1998. En collaboration avec EJ Electric, Stratesec/Securacom était fournisseur de matériel électronique de sécurité tel que des caméras, tourniquets, systèmes intégrés, etc. Elle n’a jamais eu la responsabilité de la sécurité du WTC. Marvin Bush a même quitté Stratesec/Securacom en juin 2000. Ainsi, Marvin Bush, a travaillé pour une entreprise dont l’un des projets consistait à aider à l’installation des équipements de sécurité au WTC, et quitté l’entreprise plus d’un an avant le 11 septembre 2001.
Quant à Wirt Walker III, en dépit des nombreuses rumeurs, rien ne permet d’attester qu’il est un cousin ou même un parent de la famille Bush.
Et qu’en est-il de la rumeur sur un supposé contrat avec Marvin Bush pour assurer la sécurité du WTC et prenant fin le 11 septembre 2001 ? Elle semble avoir débuté en janvier 2002, lorsque Barry McDaniel, PDG de Stratesec, a déclaré disposer d’un contrat « pas tout à fait achevé » pour concevoir un système de sécurité au WTC « jusqu’au jour où les bâtiments se sont effondrés ».
En résumé, les travaux sur la sécurité se sont terminés le 11 septembre 2001 non pas parce que le contrat arrivait à son terme, mais à cause de l’effondrement des tours. Et rappelons que Marvin Bush avait quitté la société Stratesec l’année précédant ces tragiques événements.
Au lieu de débiter une ribambelle d’inepties à Ground Zero, Alex Jones devrait effectuer un minimum de recherches.
En savoir plus sur l’implication de Stratesec/Securacom dans la sécurité du WTC : article Stratesec.
De ta part, c’est savoureux de lire çà, vu ce que tu écris ensuite :
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération