Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@andromeRde95,
Portrait du personnage (dont les contributions peuvent être listées avec le mot clé « merde ». C’est classe...) :1) Il répète inlassablement que je suis un « agent de la CIA » (voir la 2è définition ici) et que je suis « explosé » par les « truthers ». Mais en RDM, il ne fait même pas la différence entre la « torsion » et le « flambement » des poteaux. Cela ne l’empêche pas d’être toujours très sûr de lui. Il croit avoir tout compris sur les causes des effondrements des 3 tours du WTC, alors que les explications du NIST sur l’amorce des effondrements concernent essentiellement le flambement des poteaux...2) Il crie à la « censure » lorsque la modération d’Agoravox lui supprime des commentaires pas conformes à la charte d’utilisation (en l’occurrence un langage au ras du caniveau...).Ce serait juste un doux dingue s’il n’y avait pas plus inquiétant :3) Non content d’avoir un langage grossier, il prône également la violence physique en guise de contre-argumentation. Il me qualifie de « fasciste » alors qu’il milite lui-même en faveur du fondateur historique et pétainiste du front national, et promet une « balle dans le crâne » au « sous-homme » que je suis. Cherchez l’erreur...Bref, avant de découvrir ce personnage, je croyais que le court-métrage Machination était une caricature... -
Reopen911 a écrit : « Il aurait probablement été malvenu pour le Monde diplomatique de faire référence au travail de Jérôme Quirant, notre principal détracteur, qui est également, tout comme Gérald Bronner, un militant pro-OGM ».
Moi pas. Je n’ai fait un bout de chemin avec Quirant que pour la mise en garde contre la bêtise conspirationniste au sujet des attentats du 11 septembre 2001. -
Reopen911 a écrit : ’’Certaines sont effectivement délirantes, et dans le texte « Concurrence effrénée », le Diplo présente la thèse selon laquelle les tours jumelles n’ont pas été heurtées par des avions, mais par des hologrammes, comme faisant partie des « théories les plus répandues sur le 11-Septembre ». Cette thèse, dite du « no-plane », est en réalité très marginale, mais la mettre en avant permet d’occulter les arguments qui font consensus.’’
Hem hem !!! Il n’y a pas besoin de chercher bien loin pour s’apercevoir que la thèse du « no-plane sur les Tours Jumelles » est précisément ce qui a le plus animé le forum de Reopen911 ces derniers mois. -
Reopen911 a écrit : « Et pour y parvenir, le plus simple consiste à se focaliser sur l’un des aspects les plus polémiques, la chute de la 3ème tour du WTC, celle qui n’a pas été frappée par un avion. »
Voir : -
@Corentin Le Floch : « J’ai l’exemple de jeunes qui avec des 17 de moyenne en bac S avec des mention bien ou très bien au bac rament en DUT génie civil. »
Parmi les plus virulents des conspirationnistes, il y en a même certains qui ne doivent pas avoir leur bac S, vu leur incapacité ne serait-ce qu’à vérifier l’homogénéité des unités dans les équations qui leur servent de pseudo-démonstration.« je suis vraiment ahuri de lire des spécialistes en rien du tout ou en architecture intérieure prétendrent rivaliser avec Quirant en la matière. »Sur reopen911, ils sont nombreux à avoir la prétention de dénigrer Quirant alors qu’ils ne maîtrisent même pas les bases de la RDM (dont le phénomène de flambement des poteaux, qui permet d’expliquer la phase de chute libre partielle du WTC7).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération