Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Minipsig qui écrit : « tu me parles des raeliens, non mais ferme la à tout jmais t’es d’un ridicule mon pauvre... »
Je fais le parallèle entre l’illumination des raeliens et la tienne. Vous êtes autant doués d’imagination l’un que l’autre.« tu cros que les mercenaires en syrie et en lybie c’est un fantasme de ma part ? ça montre bien le niveau de connerie exceptionnel dont tu fais preuve »Tu fais surtout une overdose de Thierry Meyssan. -
@Minipsig qui écrit : « mais comme je l’ai dit avant, plus c’est gros et plus ça passe. Grâce aux pigeons de ton espèce. »
Les pigeons, ce sont aussi ceux qui mettent en doute l’authenticité de la vidéo du meurtre du policier juste en face du 62 boulevard Lenoir à Paris le 7 janvier dernier, au moyen d’une analyse des images à tirer par les cheveux. Si « tout est mis en scène » selon eux, alors il faut vraiment être fortiche pour reconstituer la « scène » vue du 62 boulevard Richard Lenoir, y compris les arbres aux ramifications près...La vie est déjà bien compliquée comme ça, et pour rester enfermés dans leurs dogmes, les conspirationnistes s’inventent des scénarios encore plus compliqués... -
@Minipsig qui écrit : « la vidéo date de 2007, tu imagines si les américains avaient envoyé l’armée pour envahir la syrie et la lybie ? c’aurait été un aveu indiscutable de leur plan de remodelage du moyen-orient au lieu de ça ils ont joué le coup plus finement, en envoyant des mercenaires notamment, aussi bien en syrie qu’en lybie. Pourquoi envahir militairement un pays quand on peut arriver arriver à ses fins sans avoir à le faire ? »
Et qui sont ces fameux « mercenaires » qui te font fantasmer ?Minipsig : « de plus pour la syrie la russie n’aurait jamais laissé faire, c’était s’exposer à une guerre dévastatrice et ça les psychopathes au pouvoir aux usa l’ont bien compris, toi non apparemment.alors oui wesley clark avait prédit ce qui allait se passer, tellement bien même qu’ils ont dû changer le scénar. »Tu me rappelles les raeliens quand il fantasment sur un scénario aussi abracadabrantesque pour justifier que leurs petits hommes verts ne se manifestent pas au grand jour (il paraît que l’humanité n’est pas prête à découvrir l’existence des ET et que la plupart d’entre nous en seraient terriblement choqués...)Minipsig : « pour en revenir au pentagone et cette histoire de caméras, continue de croire à tes fables, t’inquiète pas t’es pas le seul, y a un tas d’autres cons sur cette planète, c’est bien pour ça qu’ils se sont permis un mensonge aussi grossier. »J’ai bien pris note de ton argumentaire récurrent : ceux qui « osent » mettre en doute les arguments en faveur des théories du complot sont des « cons ». CQFD.Minipsig : « Plus c’est gros et plus ça passe. »C’est ce que je constate effectivement parmi les conspirationnistes.Minipsig : « et ton exemple de la caméra à 30000ips c’est typique des debunkers, noyer le poisson avec un argument hors sujet exposé par une tierce personne qui n’a strictement rien à foutre dans la discussion, lamentable. »Ce n’est pas moi qui ai initié le coup des caméras à 30000 fps. Je n’ai fait que reprendre l’argumentaire d’un conspirationniste pour faire le parallèle avec le caractère inepte de ton argumentaire sur les caméras HD utilisée lors des missions lunaires.Minipsig : « C’est ce que tu fais à chacun de tes posts, rien de surprenant de ta part. »C’est toi qui a voulu noyer le poisson avec tes caméras HD utilisées sur la Lune... -
@Pyrathome, éminent partisan de la thèse de la « démolition contrôlée », mais qui ne fait pas la différence entre la structure d’un échafaudage et celle d’un bâtiment (voir note 3 ici) : voici un exemple animé qui montre que le transfert des charges sur ce qui reste des supports peut être très rapide bien qu’aucun explosif ne soit utilisé.
-
@Pyrathome qui écrit : « Si vraiment ce que dit la VO concernant le pentagone était crédible, pourquoi diable ne nous montre t-on pas les vidéos des différentes webcam sous divers angles ??
Juste une caméra fonctionnant à 20 % ?? où sont les autres vidéos ??? »2) Explique-nous comment des caméras fixées en haut du mur et dirigées vers le bas (comme en attestent la position des sphères) auraient pu filmer le crash d’un avion arrivant à 850 km/h de surcroît ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération