Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En dehors du petit monde des conspirationnistes du 11 septembre, si l’AE911truth avait une certaine importance, ça se saurait...
Pour rappel, la présence d’architectes et d’ingénieurs dans cette association la rend-elle crédible sur le plan technique ? Pas si sûr...Pourquoi ? D’abord en raison de certaines déclarations de son président-fondateur Richard Gage :- en qualifiant de « pyroclastiques » les nuages de poussières des effondrements des tours, il démontre surtout qu’il emploie un mot dont il ne connaît pas le sens, et qui est totalement étranger au vocabulaire de la démolition contrôlée de surcroît.- Pour illustrer une supposée « démolition contrôlée », il modélise les Tours Jumelles avec des boîtes en carton.- Il décrète « impossible » de créer des microsphères riches en fer autrement que par une réaction aluminothermique[suite au prochain post] -
@Pyrathome
1) Je te rappelle que tu es toi-même incapable de faire la différence entre la structure d’un échafaudage, une structure métallique et une structure de béton.2) Les conspirationnistes du 11 septembre ne réalisent pas à quel point le nombre de 2351 d’architectes & ingénieurs rassemblés autour de Richard Gage est ridiculement bas.3) Du reste, ces illuminés préjugent beaucoup leur importance. Leurs messages de propagande contrastent singulièrement avec la réalité. -
Vu dans Les Grands Reportages 11 Septembre ¨La théorie du complot démontée¨ - YouTube, à 34:20.
Le mystère de l’acier fondu du WTC7 a été éclairci.Une section a été retrouvée dans une cour de recyclage par un ingénieur en sécurité incendie, Le professeur Jonathan BARNETT : « Cela provient d’une poutre beaucoup plus basse. C’est un acier de cette épaisseur pour construire le WTC7. Ils n’ont pas utilisé le même acier dans les Tours 1 et 2. C’est pour ça qu’on sait d’où il provient. J’ai été très étonné de voir à quel point il était très déformé et corrodé. J’ai donc décidé de le faire examiner en laboratoire. »Richard SISSON, professeur : « Le métal a été attaqué par ce qu’on appelle une crasse liquide. Lorsqu’on a fait l’analyse, on a pu déterminer que cette crasse liquide contenait du fer, du souffre et de l’oxygène. On peut voir que cela gruge le pourtour du métal pour peu à peu l’attaquer jusqu’au coeur. »Le professeur SISSON précise que l’acier n’a pas fondu, mais qu’il s’est corrodé. Cela fut causé par la grande intensité du feu qui a couvé dans les débris après le 11 septembre, cuisant cet acier durant des semaines. Quant au soufre, il provient de la grande quantité de panneaux de gypse pulvérisé.Richard SISSON, professeur : « Je ne vois rien là de mystérieux, car si on soumet l’acier à cette sorte d’atmosphère brûlante, très riche en oxygène et en souffre, il va normalement réagir de cette façon. » -
-
@andromerde95
Bravo aussi pour ton adhésion dur comme fer à ta croyance sur le caractère « pyroclastique » des nuages des effondrements des 3 tours du WTC, et donc pour ton soutien à l’une des impostures les plus notoires signées par l’AE911truth.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération