Tu essayes de trouver dans le fait de penser par soi même, les défauts qu’il y a à ne pas penser par soi même.
C’est d’une absurdité magistrale.
Développe svp
La rigidité, le formatage, il est évidemment chez ceux qui ne pensent pas par eux même, mais qui ont besoin d’une autorité pour leur dire ce qu’ils doivent penser sans aucun esprit critique. Si tu ne penses pas par toi même, c’est donc que quelqu’un pense à ta place, et que tu n’as aucun esprit critique vis à vis de ceci.
Donc celui qui se réfère à des auteurs, des principes idéologiques,des livres et penseurs : ne sait pas penser par lui même.
Puisque tu ne sais pas ce qu’est l’esprit critique, sinon tu n’adhèrerais pas à tes croyances irrationnelles d’extrême droite, tu ne peux pas argumenter sur ce qui s’y appuie dessus comme si ça n’existait pas.
Argumenter contre un neuneu qui ne comprends rien et quine veut rien comprendre ça sert à rien. Si tu ne penses pas part toi même cela ne sert à rien d’argumenter.
Au final tu es un crétin et fier de l’être, puisque tu te vantes de ne pas penser par toi même.
Tu pourra changer 100 fois de pseudo en effaçant les anciens messages allant avec les anciens pseudos, cela changera rien.
@epicure l’élite peut imposer son pouvoir marchand à des athées qui n’ont aucune morale car ils n’ont aucune référence (pour toi penser par soi même = avoir aucune référence)
déblatérer sur le fait de penser par soi même, ne changera rien au fait que tu en est incapable, de comprendre ce dont tu parles. changer 95 fois de pseudo ne changera rien à l’affaire.
où sont tes arguments ?
Les bases pour penser par soi même : la culture, la science, l’éducation, l’intelligence, etc...
quand tu es éduqué, tu es influencé et dirigé ;) quand tu es cultivé, c’est que tu t’es référé à d’autres personnes c-à-dire à des auteurs de livres un peu comme quand un religieux se réfère à sa Bible ou son coran ;)