andromerde95

@epicure
« Dans l’individualisme, le vrai, les désirs sont régulés, modérés, ils n’entrainent pas l’aliénation. »

@epicure

Le consumérisme n’est que la soumission à cette vision sociale particulariste, se valoriser par la possession. Les islamistes veulent remplacer le troupeau consumériste, qui sert les élites économiques, par un troupeau religieux.

non le consumérisme c’est la soumission à ses désirs individuels et à ses pulsions individuelles.

La déchristianisation a apporté beaucoup de bienfaits à la France et aux français, en terme de libertés, de droits, de respect de l’autre, etc.... , jusqu’aux dérives néolibérales.

le capitalisme c’est depuis 1789, depuis la déchristianisation, c’est pas nouveau.

@epicure
« SI tu savais lire tu aurais compris que ce n’est pas du marxisme pour autant....

Il n’a pas tout collectivisé, il a tout nationalisé sous la main d’un état autoritaire. C’est une nuance, mais une nuance de taille par rapport à notre sujet.

La collectivisation implique que les ressources sont réparties selon les besoins réels des gens. »

l’etat-nation c’est le collectif, donc il a tout collectivisé, nationalisation = collectivisation.

sinon sous mao, l’etat qui représentait le collectif répartissait toutes les ressources selon les besoins du collectif chinois.

@epicure

tiens encore l’ignorant qui me répond, décidément tu insistes.

ah bah je te lâcherai pas, ça c’est sûr.

« 
 Ça c’est le communisme en théorie, mais en pratique ça donne Mao. 
 »
Tu as des problèmes pour comprendre les choses.
Vu que mao n’a jamais cherché à instaurer le communisme. La raison est juste expliquée au dessus.

bah si, il a détruit la propriété privée, il a imposé l’athéisme et a détruit le système politique bourgeois et aristocrate qu’il y avait en chine.

Pour pouvoir dire que mao c’est la mise en œuvre du communisme, il aurait fallu que les objectifs de mao , soit ceux du communisme, c’est à dire une société démocratique au niveau politique et économique. IL n’a cherché ni l’un ni l’autre, donc mao n’est pas la conséquence de la théorie communiste de Marx.
CQFD

le communisme n’a rien de démocratique, c’est donc normal que mao n’a pas instauré une démocratie cqfd

Quand à ta deuxième phrase, tu as beau la répéter elle est toujours aussi fausse, et contradictoire.

« la démocratie ce n’est pas démocratique » c’’est exactement ce que tu me dis
plus c.. tu meurs.

La démocratie est un pouvoir collectif égalitaire.

la démocratie c’est laisser au peuple le pouvoir de choisir la liberté économique. la démocratie doit respecter la volonté du peuple, si il y a une minorité de cocos, on peut pas imposer le collectivisme dans 1 démocratie.

Et toi tu me dis quoi qu’un pouvoir collectif égalitaire au niveau économique ce n’est pas un pouvoir collectif égalitaire , parce que .... on n’aurait que comme choix un pouvoir collectif égalitaire.
En fait c’est le refus de la démocratie économique qui est antidémocratique.

la démocratie c’est aussi la liberté et égalité=/=uniformité.

Bref ton raisonnement est totalement foireux.
Tant que tu y es dis que la démocrate n’est pas démocratique, parce qu’elle ne permet pas d’avoir comme choix la dictature.

ah bon la liberté c’est la dictature ?

@epicure

toi tu parles de l’étiquette d’un pays après sa conquête par un peuple étranger.

non moi je parle d’un nouveau pays qui a vu le jour au v e s : la france.

Moi je te parle du peuple largement majoritaire qui vie sur ce territoire, les gallo-romains.

ce n’étaient pas des français. les français sont issus d’un mélange gallo-romain-franc

Les Francs sont bien des étrangers puisque ce sont des germains, c’est pas compliqué à comprendre.

des étrangers par rapport à la gaule mais pas par rapport à la france qu’ils ont créé. et dans ta logique on peut dire que les germaniques sont étrangers en allemagne puisqu’ils viennent de Scandinavie à la base.