andromerde95

@epicure

« oui et ?
Avec une analyse et une synthèse des textes et des concepts, c’est encore mieux pour se faire son opinion. »

ah bon l’humain a besoin d’avoir son travail intellectuel prémâché par un autre... c’est ça ta « liberté de conscience » et ton « libre arbitre » lol !

« Sauf que l’Eglise ne faisait pas ça avec la police, la surveillance, les médias, l’armée, etc... il n’y a donc jamais eu de totalitarisme chrétien.
« 
ignorance des persécutions menées par l’état du vatican jusqu’au 19ème siècle n’est pas un argument. »

Bah non, le vatican a quasiment tué personne : http://www.linquisitionpourlesnuls.com/combien-linquisition-a-t-elle-fait-de-victimes/

« D’autre part c’est le pouvoir séculier, les rois et empereurs qui lui servait de bras armé.
La croisade des albigeois ne s’est pas faite avec des processions religieuses. »

Le totalitarisme ne se résume pas à de simples persécutions gros inculte... régime autoritaire=/=régime totalitaire.

Sinon les laïcards ont tué des centaines de milliers de vendéens... c’est pas du totalitarisme ça ?

 « L’inquisition c’était bien des persécutions de nature policières et judiciaires.
Pour les médias (peu développé), faut il te rappeler l’Index qui interdisait de nombreux ouvrages, les autodafés, etc.... »

l’inquisition c’est quelques dizaines de milliers de morts et l’index était une simple recommandation aux fidèles qui pouvaient la suivre si ils avaient envie.

 «  »Sauf que les musulmans et juifs suivent leur religion pour la plupart sans être forcés.« 

Oui c’est sûr après toute une enfance à subir les pressions de l’environnement, cela devient une servitude volontaire. »

t’es contre la liberté d’éducation le facho ? t’u veux ouvrir des nouvelles jeunesses hitlériennes et staliniennes pour « libérer » les gosses de l’influence religieuse qui ne te plait pas et les baigner dans ta morale, ta culture, tes valeurs et on idéologie ? les parents sont libres d’élever leurs gosses comme ils ont envie hormis sous un régime totalitaire

«  »l’athéisme mène au culte de l’humain, l’athéisme est totalitaire.« 

Le culte de l’humain, qui n’est pas un culte , ce n’est pas totalitaire puisque c’est basé sur l’émancipation de l’être humain, le contraire du totalitarisme. »

non le culte d’humains comme Staline, Mao, Hitler et Mussolini ce n’est pas anti-totalitaire et ce n’est pas de l’émancipation. enfin, l’émancipation, ce n’est pas vouer un culte à des dogmes idéologiques

« voilà la première réponse égocentrique : »j’ai un culte donc les autres ont forcément un culte« .... même quand ils sont basés sur l’absence de culte.Vu que le culte c’est une grande admiration empreinte de vénération, ton accusation de culte pour l’athéisme n’a pas de sens. »

bah si la grande admiration pour la « raison » est un culte.

@andromerde95

« tu as faux et en plus tu me donnes raison.

Déjà juste individualiste , cela ne fait pas à gauche, cela fait libéral.
L’opposition à l’intérêt collectif, ce n’est pas de l’individualisme, mais bien du particularisme, c’est à dire l’opposé de l’universalisme. L’individualisme s’oppose à l’autoritarisme, l’hétéronomie. »

hey non l’opposé de l’intérêt collectif (intérêt de tous) c’est l’intérêt individuel (intérêt d’1 seule personne)... donc l’individualisme s’oppose au collectivisme.

« Par exemple le vrai individualisme s’oppose au fait que la vie des gens ne soient réglées que sur des arguments et objectifs financiers ( hétéronomie ),mais que seuls les besoins humains soient la base de toute politique (autonomie). Et ça c’est une position de gauche et pas de la droite. »

non l’individualisme c’est quand seuls les besoins individuels sont la base toute politique, il y a une différence entre l’individu qui est singulier et l’humain qui est un groupe comportant 7 milliards de personnes.

« Donc ceci confirme bien ce que je disais : »pas assez etc.... »

Énorme mensonge sur le racisme, encore un. Faute d’argument sérieux tu alignes des mensonges toujours plus gros en essayant que ça passe.

racisme = inégalité, division de l’humanité, inégalité de droits assignation de l’individu à une catégorie supérieure et extérieur à lui, pas de liberté, ni d’égalité, ni de fraternité. ( rejet des valeurs de gauche )« 

Antiracisme = égalité entre les hommes, autonomie de l’individu par rapport à des stéréotypes raciaux , autodétermination de son orientation culturelle de sa façon de penser et d’agir, égalité de droits. Liberté, égalité, fraternité (valeurs de gauche)

Darwinisme, tous les êtres humains sont liés par leur origine = unité de l’humanité donc égalité des humains.
Darwin était lui même antiraciste. »

non selon le darwinisme : les êtres évoluent et pas de la même façon selon l’environnement, donc certains ont concluent que les noirs sont issus d’une évolution différente de celle des blancs. Et Hitler était darwiniste : : http://www.creationnisme.com/2009/05/holocauste/

Sinon les républicains racistes considéraient les noirs et arabes comme inférieurs car les sociétés africaines et asiatiques étaient inégalitaires et liberticides.

Le racisme repose sur une vision autoritaire et particulariste de l’être humain donc de droite, l’antiracisme sur une vision individualiste universaliste, donc de gauche.

il n’y a rien de plus raciste que « l’universalisme », le raciste est un mec qui prétend que sa culture est universaliste, c’-à-dire supérieure aux autres cultures de la terre. l’universaliste est un raciste comme Ferry qui considérait les noirs et arabes comme inférieurs car ils n’avaient pas des sociétés « universalistes » comme la république française.

« C’est pour ça que l’antiracisme fait parti de l’ADN de la gauche, et qu’elle rejette le racisme. »

Engels réclamait le génocide des races inadaptées au progrès : https://www.youtube.com/watch?v=UmI7_SWBUK4

« Ton propos ne tiens aucunement la route que ce soit au point de vu historique que philosophique. »

Argumente.

« tu as faux et en plus tu me donnes raison.

Déjà juste individualiste , cela ne fait pas à gauche, cela fait libéral.
L’opposition à l’intérêt collectif, ce n’est pas de l’individualisme, mais bien du particularisme, c’est à dire l’opposé de l’universalisme. L’individualisme s’oppose à l’autoritarisme, l’hétéronomie. »

hey non l’opposé de l’intérêt collectif (intérêt de tous) c’est l’intérêt individuel (intérêt d’1 seule personne)... donc l’individualisme s’oppose au collectivisme.

« Par exemple le vrai individualisme s’oppose au fait que la vie des gens ne soient réglées que sur des arguments et objectifs financiers ( hétéronomie ),mais que seuls les besoins humains soient la base de toute politique (autonomie). Et ça c’est une position de gauche et pas de la droite. »

non l’individualisme c’est quand seuls les besoins individuels sont la base toute politique, il y a une différence entre l’individu qui est singulier et l’humain qui est un groupe comportant 7 milliards de personnes.

« Donc ceci confirme bien ce que je disais : »pas assez etc.... »

Énorme mensonge sur le racisme, encore un. Faute d’argument sérieux tu alignes des mensonges toujours plus gros en essayant que ça passe.

racisme = inégalité, division de l’humanité, inégalité de droits assignation de l’individu à une catégorie supérieure et extérieur à lui, pas de liberté, ni d’égalité, ni de fraternité. ( rejet des valeurs de gauche )« 

Antiracisme = égalité entre les hommes, autonomie de l’individu par rapport à des stéréotypes raciaux , autodétermination de son orientation culturelle de sa façon de penser et d’agir, égalité de droits. Liberté, égalité, fraternité (valeurs de gauche)

Darwinisme, tous les êtres humains sont liés par leur origine = unité de l’humanité donc égalité des humains.
Darwin était lui même antiraciste. »

non selon le darwinisme : les êtres évoluent et pas de la même façon selon l’environnement, donc certains ont concluent que les noirs sont issus d’une évolution différente de celle des blancs. Et Hitler était darwiniste : : http://www.creationnisme.com/2009/05/holocauste/

Sinon les républicains racistes considéraient les noirs et arabes comme inférieurs car les sociétés africaines et asiatiques étaient inégalitaires et liberticides.

Le racisme repose sur une vision autoritaire et particulariste de l’être humain donc de droite, l’antiracisme sur une vision individualiste universaliste, donc de gauche.

il n’y a rien de plus raciste que « l’universalisme », le raciste est un mec qui prétend que sa culture est universaliste, c’-à-dire supérieure aux autres cultures de la terre. l’universaliste est un raciste comme Ferry qui considérait les noirs et arabes comme inférieurs car ils n’avaient pas des sociétés universalistes comme la république française.

« C’est pour ça que l’antiracisme fait parti de l’ADN de la gauche, et qu’elle rejette le racisme. »

Engels réclamait le génocide des races inadaptées au progrès : https://www.youtube.com/watch?v=UmI7_SWBUK4

« Ton propos ne tiens aucunement la route que ce soit au point de vu historique que philosophique. »

Argumente.

@epicure
@epicure
« pour la droite néolibérale il y a :

Il y a les riches, les pauvres, les actionnaires et les employés, les élites et le peuple, etc....

Tu oublies les inégalités, la concentration de pouvoir, les discriminations sociales, l’exploitation des travailleurs etc.... c’est ce qui compte pour eux, et ça c’est du particularisme plein pot. »

hey non pour les néo-libéraux, il y a des individus avec leurs libertés individuelles dont les libertés économiques qui provoquent l’exploitation d’individus par d’autres.

« Là où il y a défense de pouvoirs et d’inégalités, il y a particularisme et non universalisme. »

non il y a la défense de la liberté économique (liberté individuelle universelle) qui engendre des inégalités... cqfd

« Qu’importe que cela soit au niveau sociétal ou économique.

C’est pour ça qu’ils ne sont pas assez universalistes pour être de gauche. »

universalisme économique : les humains se résument à de simples producteurs et consommateurs interchangeables sans identité et culture.

CQFC (ce qu’il fallait comprendre)

c’est toi qui comprend rien.

« Ce sont des gens assez intelligents pour ne pas tenir compte des visions rigides identitaires du passé, mais de comprendre les mécanismes du pouvoir par les inégalités, les discriminations, etc....

Par contre pendant que vous gémissez contre l’indifférence identitaire, vous tapez totalement à côté de ce qui fait vraiment le pouvoir des élites. »

les élites ont besoin d’individus sans identité pour qu’ils achètent n’importe quelle marchandise produite et pour que l’élite n’ait qu’une seule stratégie pour contrôler l’humanité entière.

@epicure
« Mais pas assez individualistes et universalistes pour être à gauche.