Annie

Brome, vos commentaires sont intéressants, mais je voudrai reprendre les arguments avancés par Mac plus haut. Il semblerait que le dilemme soit entre deux types de risques, et je ne dispose pas des chiffres, donc difficile de privilégier un risque par rapport à un autre. Vous vous demandez combien de personnes sont susceptibles d’être victimes d’une trop grande disponibilité des médicaments, tandis que Mac comme moi se demande combien de personnes sont victimes de l’automédication. Je me demande si cela n’est pas le fait que Mac au Canada et moi en Angleterre aient vécu cette situation qui conditionne dans une certaine mesure cette position. 

Mais j’en reviens à la notion de risque. Le refus d’accepter le libre-service de certains médicaments est-il uniquement basé sur une comparaison entre les risques associés au libre-service et ceux associés à l’automédication (risques connus ou cachés), ou bien conditionné par le système concurrentiel dans lequel s’exerce cette vente des médicaments, ou bien par une résistance plutôt culturelle ou sociale à ce qui est vécu comme un démantèlement du système de santé en France ?

Il y a une caméra de surveillance pour 14 personnes au Royaume Uni. Si vous habitez Londres, vous serez probablement filmé 300 fois par jour. http://www.liberty-human-rights.org.uk/issues/3-privacy/32-cctv/index.shtml

Je ne vois vraiment pas comme la vente des médicaments dans les supermarchés serait une atteinte au système de santé français. Surtout quand on pense à la quantité de médicaments consommés par les Français et au phénomène d’automédication qui est bien spécifique à la France.

A mon avis, condamner la vente par les supermarchés de médicaments qui gonflent déjà la pharmacie de la plupart des familles est un faux débat, assorti d’hypocrisie. Par exemple, en Angleterre, où le délabrement sanitaire ne touche pas, que je sache, les pharmacies, vous ne pouvez pas acheter plus de 32 comprimés de paracétamol (doliprane) à la fois, pour éviter les risques de surdosage, bien que rien ne vous empêche d’aller dans un autre supermarché pour acheter d’autres boites, comme en France vous pouvez faire plusieurs pharmacies. Et je voudrai bien me souvenir de la dernière fois qu’en France un pharmacien m’a alerté sur les dangers de l’ibuprofen, du paracétamol ou de l’aspirine.

Je ne vois pas non plus les pharmaciens s’élever contre la pratique de vendre des boites entières de médicaments, qui finissent par se périmer et qui font courir encore des risques d’automédication beaucoup plus sérieux, notamment avec la résistance aux antibiotiques.

Un autre point est que cela permet de se rendre compte de l’écart des prix entre les génériques et toutes les nouvelles concoctions qui ont été fabriquées pour contourner la loi sur les brevets.

Il n’y a pas de systèmes parfaits, mais votre défense du système de santé français serait plus crédible s’il n’y avait pas autant d’intérêts financiers en jeu et si elle était plus cohérente.

"culture de mort anti-femme et anti-famille, notamment sous forme de contraception, d’avortements, de stérilisations forcées, de vaccins abortifs, de perversion de l’intelligence par les moyens de communication (messages directs ou subliminaux), de tromperies, etc."
Je le prendrai certainement avec des pincettes, si la contraception est considérée comme une culture de mort anti-femme et anti-famille et mise au même rang que les stérilisations forcées etc.. Moi aussi je me méfie des curés, surtout comme celui-là. Avec eux, on en serait encore au moyen-âge.

http://www.unesco.org/courier/2000_06/fr/doss15.htm

ONG Cladem