Annie

Tant pis si je me fais descendre en flammes, et que l’on m’accuse de cette terrible infamie, d’être une bobo droitdel’hommiste. Aîe ça fait mal.

ll me semble que dans ce débat on est pour ou contre la Chine ou le Tibet, pour ou contre Mélenchon ou RSF, selon les tendances politiques ou les affinités plus personnelles. Je trouve que le travail de RSF est totalement travesti. (C’est à ce moment que surgissent les accusations de travailler pour la CIA) ; il se trouve qu’il y a d’autres organisations qui partagent les mêmes intérêts et font le même travail de recherche et de recensement des violations de la liberté d’expression, pour ne citer que Pen International, Article 19, toutes dans le cadre d’IFEX,ou pour les droits humains plus généraux Amnistie Internationale . Ces organisations défendent le droit à la liberté d’expression, d’opinion, d’association, les droits linguistiques et culturels, au Tibet et ailleurs. A moins de toutes les taxer d’être à la solde de la CIA, ou de servir les intérêts américains ou russes ou chinois, elles recensent tous les cas, les documentent de manière très professionnelle, et mènent des campagnes pour obtenir la libération des emprisonnés etc etc.

Ménard a exploité les jeux olympiques pour attirer l’attention sur le Tibet et se faire de la publicité en même temps. Un fait que vous devriez accueillir à bras ouverts, puisque cela devrait mobiliser des fonds du public pour l’organisation qui devrait en conséquence moins dépendre de financements douteux ou compromettants. Toutes les organisations que j’ai citées travaillent sans relâche depuis des années sur le Tibet et d’autres pays qui n’intéressent personne en temps normal. Chaque cas est documenté et la liste est une lecture extrêmement pénible, parce qu’elle ne fait pas dans l’abstrait, mais la réalité bien ancrée de la répression dont sont victimes les personnes citées.

Enfin pour ceux que cela intéresserait ou qui pourrait se laisser tenter par le droitdel’hommisme, il y a sur RSF un guide du blogger et du cyberdissident, avec lequel vous pouvez aider les gens dans les pays où l’internet est bloqué, à contourner la censure.

Si Bioalliance Pharma voulait vraiment tester des médicaments, il me semble qu’il lui aurait été plus facile de le faire dans le cadre d’une mission humanitaire au Tchad. Les autorités là-bas sont moins regardantes, surtout si c’est fait sous le couvert d’une intervention humanitaire. Et pourquoi vouloir ramener les enfants en France ? Mais toute cette affaire sent le souffre, je suis d’accord ; seulement je n’arrive pas à voir quel en était l’ultime dessein, et a en comprendre toutes les ramifications. 

N’est-il pas possible de souhaiter de voir ce pays s’en sortir maintenant sans interférences ou pressions politiques, sans béquilles économiques, de le voir abandonner sa mentalité d’assiégé et de se voir donner une réelle chance de développement économique sans abandonner pour cela ses ambitions sociales ? Ramener les défenseurs de Cuba à de vieux communistes sclérosés ou ses accusateurs à des agents de la CIA n’ajoute vraiment rien au débat. La meilleure chose qui pourrait arriver à Cuba, est qu’après le départ de ou des Castro, il cesse d’être un terrain d’affrontement dogmatique, et que le développement du pays se fasse véritablement dans l’intérêt des Cubains. 

A l’auteure

A l’heure où l’on cite à tout va, en bien ou en mal, Reporters sans Frontières, vous devriez consulter son site internet, ou celui de Pen International ou d’Article 19. Il y a effectivement des abus des droits de l’homme à Cuba, qui touchent des journalistes, des écrivains ; ils sont emprisonnés, parfois pour de longues peines de prison, ou bien interdits de sortir du territoire, et je ne minimise pas ces violations, mais elles ne correspondent en rien à la situation que vous décrivez. Cuba est un petit pays comme le Vietnam qui a connu pendant des décennies les sanctions les plus punitives qui soient pour refus d’alignement, où à cause du blocus, il était impossible de se procurer des articles de premières nécessités ; la pauvreté n’était certainement pas dans ce pays une fatalité. Je ne monte pas Castro en épingle, mais il a dû gérer une nation en état de crise perpétuelle ; j’espère pour les Cubains que le régime s’assouplira, et que les journalistes, écrivains etc. auront le droit de critiquer le gouvernement en toute impunité, maintenant qu’il n’est plus dans une situation aussi défensive sur le plan international ; j’espère également qu’il conservera ces valeurs qui ont fait que l’éducation, la culture et la santé ont été des droits universellement accordés à toute la population cubaine, ce qui explique son état d’avancement dans ces domaines et que Cuba ne suivra pas la voie du Nicaragua dans la période post sandiniste. 

Je voudrai quand même prendre la défense de Bernard Dugué, même s’il n’en veut pas, mais son raisonnement (vouloir que la gauche soit réélu) a été celui du parti travailliste en Angleterre. Après des années d’échecs électoraux, la gauche s’est réorganisée, a supprimé toutes les connotations péjoratives de son langage politique, notamment le mot socialiste, et s’est lancé dans un vaste programme de libéralisation économique, tout en essayant parallèlement d’aménager une politique sociale qui rééquilibrerait les grandes disparités résultant de la politique ultra conservatrice de Margaret Thatcher. Dans une certaine mesure, relativement réussie, mais associée au système de libéralisation, incapable de compenser avec la rapidité nécessaire l’agravation de ces dites disparités. Si beaucoup d’Anglais ont prospéré, il y a également eu une forte augmentation des inégalités ; mais le pire a été à mon avis, est que lorsque l’on professe des idées de gauche, mais qu’on utilise un langage de droite, ce ne sont pas seulement les mots qui deviennent corrompus mais aussi les idées et les idéaux. 

J’apprécie le dilemme, revenir au pouvoir à tout prix , et surtout au prix de ses convictions, pour limiter les dégats faits par la droite, ou se condamner à jamais à errer dans l’opposition. Il doit être possible de trouver une troisième voie, non seulement politique, mais aussi de communication pour révigorer le débat et peut-être avec un peu de chance revenir aux grands principes de base sur laquelle nous voulons bâtir notre société.