Annie

Je sais que je fais grincer bien des dents lorsque je fais ce genre de commentaires, mais l’Angleterre où j’habite a réussi à conserver une presse (et une TV) de qualité, malgré les Murdoch etc. Je ne suis pas sûre d’en comprendre tous les tenants et aboutissants, mais il me semble que l’existence d’une presse gouttière du genre The Sun, qui peut dire n’importe quoi puisqu’aucune loi ne protège la vie privée, et qui pour cette raison s’attire régulièrement les foudres de certains politiciens qui exigent la réglementation de la presse a aussi donné l’impulsion au développement d’une presse de qualité pour justement éviter cette réglementation dans la mesure où ces journaux fournissent la preuve tangible qu’ils sont capables de s’auto-réglementer et ils désarmorcent ainsi toute vélléité de mainmise. C’est la même chose à la télévision qui est la seule à mon avis à encore incarner la notion de service public. Bien sûr la BBC se fait régulièrement attaquer par le gouvernement, en particulier pour la guerre en Irak, et elle est obligée de pratiquer une autocensure modérée. Les autres chaînes ont des programmes aussi débiles qu’en France mais qui côtoient des programmes de grande qualité, en particulier les documentaires de journaliste investigateur. 

Je n’arrive pas à laisser un commentaire pour Erwan, aussi je le fais ici. Non je ne parlais malheureusement pas seulement de Libération, mais de la presse en général. Mais s’il faut donner un nom, je regrette l’ancien Monde.

Dire qu’un journaliste doit être objectif suppose que tous les articles d’informations sont publiés, et que les lecteurs peuvent se faire une idée objective de la situation. Quid des informations qui ne sont pas publiées, qui sont tronquées ou qui sont fausses ?

Tout ce que vous dites part d’un bon sentiment, j’en suis sûre, mais est tellement éloigné de la réalité. J’ai bien peur que vous ne rendiez service à personne en généralisant à propos d’une condition qui en fait très mal connue. Personne n’aurait l’idée de venir sur ce site ou expliquer à un parent que le traitement anti-cancereux que suit son enfant n’est pas approprié. Malheureusement, pour les maladies dîtes mentales, chacun, professionnel ou non, semble avoir son mot à dire.

Mon fils dès qu’il a eu l’âge de marcher était hyperactif, ce qui n’était gênant ni pour nous ses parents, ni pour l’école où à cet âge, ce comportement est encore acceptable. Malheureusement, à part changer la société, le milieu scolaire et tout l’environnement, je ne vois vraiment pas comment il aurait été possible de le rendre plus "acceptable". Il a fait l’objet d’un phénomène de rejet, a été victime de "bullying" (j’habite l’Angleterre et je ne trouve pas de meilleur mot). A part cela, c’était aussi un enfant surdoué.

Grande dépression à l’âge de 12 ans. Seroxat et tentative de suicide, la Ritaline, il n’a pas supporté, enfin Immipramine, qui depuis l’âge de 12 ans l’aide à fonctionner et à vivre normalement. Il a pu continuer ses études et est aujourd’hui à l’université (je précise que le psychiatre qui en avait la charge nous avait dit que "ces enfants-là ne vont pas à l’université"). Il a des amis, une vie sociale bien remplie, est passionné par la musique, la littérature, la politique. Je regarde chaque jour mon fils et je vois un miracle. Mais combien de gens, bien intentionnés ou pas, m’ont expliqué qu’il aurait dû avoir un suivi psychologique (Il a fallu 4 mois en Angleterre pour voir un spécialiste), que les traitements médicamenteux étaient une façon de contrôler les enfants, etc. etc. Combien de parents se sentent ou se sentiront coupables parce qu’ils n’ont pas compris le "mal de vivre" de leurs enfants. Tant que le deficit de l’attention restera un cheval de bataille entre différentes écoles de pensée, ce sont les enfants qui en pâtiront.

Au-delà des problèmes perçus par Youssef, ce qui me semble très grave est bien moins le fait que les Français soient racistes, qu’ils demandent l’assimilation plutôt que l’intégration, mais qu’ils sont encouragés par le pouvoir en place à ne plus se gêner pour le dire. Il y a un climat dans lequel il est tout à fait acceptable ces jours-ci de manifester un comportement raciste envers des gens que l’on ne connaît même pas, de faire des généralisations absurdes et invraisemblables.

J’aaura aimé que tous les Français aient appris l’anglais et aient pu lire ce qui a été écrit dans les journaux anglo-saxons, particulièrement américains sur la France et les Français à l’époque de la guerre en Irak. Ils auraient peut-être alors été capables de comprendre ce que le racisme ou la xénophobie peut avoir de pernicieux et quel effet cela fait de se trouver pour une fois de l’autre côté. Personnellement la bile déversée à cette époque m’a donné la nausée pour une fois que la France faisait un choix honorable. Mais cette haine m’a donné physiquement rendue malade. 

Il est intéressant de voir malgré tout que plus le monde se mondialise ou se globalise, et plus les gens se raccrochent à des lambeaux de nationalisme.