Annie

Je me souviens d’une époque, il y a exactement 30 ans où j’ai fait une étude sur le quartier St Jean. Cela concernait en particulier les infrastructures sanitaires des logements. Il me fallait être bien jeune pour avoir osé frapper à la porte des gens pour leur demander s’ils avaient des WC ou des salles de bain. Les résultats étaient effrayants. Je n’ai plus les statistiques en tête, mais la grande majorité des habitants n’avaient ni WC, ni salle de bain. Il y en avait parfois un à l’étage ou bien deux ou trois étages plus haut ou plus bas. Les murs étaient lépreux, les habitations insalubres, l’eau pas toujours courante. Les habitants éventuellement ont été expulsés, dont certains, peu nombreux, avec soulagement, les autres ayant toujours vécu dans ce quartier et j’imagine qu’ils ont été relogés dans des HLM des banlieux. Je ne fais pas ici un commentaire sur la culture underground, ni même sur l’urbanisme, mais la réhabilitation de St Jean m’a paru être une bonne chose à l’époque, même si j’aurai préféré que les habitants, pour certains très âgés, y aient fini leurs jours. Il me paraît évident que beaucoup de jeunes devaient vivre aussi dans ces logements aux loyers peu onéreux et donner de l’animation à ce quartier. La disparition de cette culture dont vous parlez me paraît moins tributaire de la réhabilitation des quartiers, bien que ce soit un facteur et pas des moindres, que de la réticence du conseil municipal à financer des associations moins conventionnelles.

N’oublions pas que Lyon a toujours eu la réputation d’être une ville bourgeoise et bien pensante. Un terreau peu propice à l’épanouissement d’une culture alternative.

L’incohérence réside dans le fait que la plupart des médicaments faisant l’objet de recherches sont ceux qui traitent des maladies dîtes occidentales. Quelle est la part de la recherche pour trouver des médicaments qui traitent ou guérissent des maladies comme la tuberculose, le paludisme etc. ? Une portion congrue.

Quant aux brevets, il y a longtemps que les industries pharmaceutiques ont trouvé des astuces pour contourner le réglement. Ajouter une pincée de vitamine C à un médicament, changer son nom et le brevet est reparti pour 20 ans. Lorsque les compagnies pharmaceutiques auront mis de l’ordre dans leurs affaires, et auront adopté des pratiques commerciales un peu plus éthiques, la question de la recherche pourra être abordée. Sinon, en attendant, je ne vois rien de mal à acheter des médicaments à l’Inde ou ailleurs. En outre, cela devrait permettre de réduire le déficit de la sécurité sociale.

Pour reprendre le commentaire sur le Lancet, l’étude qui a été faite a choisi l’échantillon qui est internationalement recommandé pour toute étude comme étant le plus représentatif. La question n’est pas de choisir un plus grand ou plus petit échantillon, mais de choisir l’échantillon le plus représentatif et surtout de le choisir au hasard. C’est tout un art et une méthodologie complexe. Il y a toujours un intervalle de confidence qui vous permet de dire que les chiffres sont réels avec un intervalle de confidence de + ou - et vous savez que les chiffres se situent dans cette fourchette. L’étude a été discréditée auprès de gens qui n’étaient pas des statisticiens.

Je ne sais pas combien de gens ont été tués en Irak, mais je sais que le Lancet a maintes fois prouvé qu’on pouvait lui faire confiance, dans des domaines où il était moins susceptible d’être contredit, parce que moins controversés, et j’aurai tendance pour cette raison à leur faire confiance.

Ha, je n’aime pas finir ma journée de travail sur un article aussi méchant. Je n’appréciais pas particulièrement Carlos, je ne crois pas qu’il ait jamais eu la prétention d’appartenir au patrimoine culturel de la nation. Il a fait son boulot d’artiste, RIP.

Je ne comprends pas. Non pas que cela me turlupine, mais pourquoi ai-je mérité moins 1. Parce que je n’écris pas comme Proust (aïe la désillusion), parce que j’aime inconditionnellement Proust, aïe, aïe aïe, je ne savais pas que le sujet était délicat.

J’ai aimé ce bel article qui a été écrit à propos d’un auteur qui pour moi représente la quintessence.

La prochaine fois, je parlerai de Sarkozy !