Annie

Je ne suis pas contre, même si mon opinion est biaisée, mais pas plus que la vôtre, seulement ce n’est pas le bon moment.

Désolée Christopher Lings, j’ai toujours été la première ou du moins dans le peloton de tête pour vous dégommer, aussi si vous repliez mon commentaire je ne vous en voudrai pas trop (un petit peu quand même) , parce qu’il est hors sujet mais en même il est tellement minoritaire. Si vous lisez le document dont le lien est donné, il parle de « narratifs négatifs » . ce qui veut dire en langage clair, essayer de discréditer par n’importe quel moyen et autant que posssible vos adversaires. Si vous lisez les journaux britanniques, vous découvrirez que dans ces camps d’indignés il y a des drogués, des sans-abris (certains ont même uriné dans le restaurant de St Paul (oui, oui la cathédrale de St Paul a son propre restaurant) par la fenêtre. Cela a fait aujourd’hui la première page de pratiquement tous les journaux. Tout en oubliant de mentionner que ces sans-abris, ces drogués etc. ne sont pas arrivés par l’opération du St Esprit mais qu’ils vivent en permanence aux marges d’une des plus grandes et plus riches cités du monde. Les indignés, le masque de Vendetta ou quelque soit leur signe de ralliement se heurtent au plus puissant des lobbies, mais ce sont quand même eux que vous critiquez. 

Je remets le lien qui avec un peu de chance marchera :http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/CLGF-msnbc.pdf

 

Si les indignés, ou les vendettistes ont été « fashionisés » par les médias, il leur reste quand même à conquérir 99% des médias. Soit ils ne sont pas très doués soit ils se heurtent au pouvoir des médias qui eux mêmes sont à la botte de ceux qui détiennent les cordons de la bourse. Une lutte inégale, mais peut-être trop compliquée pour certains à comprendre. Pour ceux qui comprennent l’anglais, l’ordre du jour des républicains/groupes de pression aux Etats-Unis qui eux ne pensent pas que ce mouvement soit « fashionisé » . 

Je ne sais pas à quoi vous faites allusion. Quand les faits divers., qu’ils impliquent ou non des étrangers ou immigrés, sont récupérés, j’ai toujours dénoncé la même récupération.
Sinon, l’argument de l’auteur est totalement faussé : tous les criminels sont suivis par des psychiatres et donc la pyschiatrie est la cause de leur crime, alors que la raison qu’ils sont suivis, à tort ou à raison par des psychiatres est qu’ils ont commis des actes criminels, réprehensibles ou qui pourraient potentiellement être dangereux.
La bataille des idées ne me dérange pas. Par contre ce qui me dérange est d’exploiter un fait divers comme celui-là ou des crimes commis par des immigrés pour généraliser et demander ce qu’il faut bien appeler des mesures d’exception. On entend rarement les gens en première ligne. Peut-être n’ont-ils le temps d’écrire sur site et sont-ils trop occupés à pallier les carences du système qui aime tant trouver des boucs émissaires.