Annie

Montagnais,
Une vieille femme de 84 ans, cela doit être très effrayant pour la police qui a été formée, entrainée à combattre des « opposants naturels » comme des jeunes ou des grévistes. Mais pas de frêles retraités. . 
Je passerai sur l’offre du cognac qui n’est pas mon truc, mais ne vous inquiétez pas, c’est juste une question de goût, j’ai simplement d’autres préférences , mais je pense comme vous que la désobéissance civile est l’arme la plus puissante des simples citoyens que nous sommes.

@Miha,
C’est un bon résumé. Je voudrai reprendre deux points :
Le 1e est l’importance pour les policiers de ne pas être armés en GB. Cela conditionne leur comportement puisqu’ils doivent et peuvent négocier avant de recourir à la violence. Ce qui ne les empêchera pas de charger lorsqu’ils en auront reçu l’ordre, mais leur seuil de tolérance est beaucoup plus élevé.
Le deuxième est que les médias ne savent/veulent pas représenter ces indignés autrement que d’une manière stéréotypée. Comme vous le dites, ce ne sont pas uniquement des jeunes, ils ne sont pas en majorité au chômage, mais c’est ce type de raccourcis auxquels la presse à habituer ses lecteurs, et c’est devenu ce que les lecteurs attendent de la presse.

Bonjour Frida,
Vous avez raison. Ici la BBC a tellement été attaquée par le parti conservateur qu’il n’est plus nécessaire de la remettre au pas. Elle s’autocensure toute seule.
L’Independent utilise systématique l’expression « mouvement anticapitaliste » pour parler de ce mouvement. Cependant de plus en plus d’élus se déclarent ouvertement en sa faveur et j’espère que cela fera boule de neige.
Je viens de découvrir un document très intéressant et apparemment secret jusqu’à aujourd’hui sur internet relayé par le twitter des indignés de Londres. Une firme de lobbying de Washington aurait ( au conditionnel parce que je ne garantis pas sa véracité) mis sur pied un plan de 850.000 dollards pour le parti républicain pour discréditer le mouvement Occupy Wall Street et les élus qui le soutiendraient. Je mets un lien vers la photocopie de ce document http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/CLGF-msnbc.pdf. Alors qu’en France tout est fait pour marginaliser ce mouvement, ceux qui sont dans sa ligne de mire ont reconnu le danger potentiel.

Je sais que je vais vous rendre jaloux, mais un article du Guardian parmi tant d’autres, tout de même d’une très bonne chroniqueuse a recueilli 598 commentaires sur les Indignés, une moyenne environ du nombre de commentaires quotidiens sur ce sujet et dans ce journal http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/30/occupy-london-nursery-mind?INTCMP=SRCH.
Vous posiez une question, je crois que vous avez la réponse. Le fait est que si les Indignés de Londres sont toujours d’actualité, c’est non pas grâce aux médias, mais malgré eux. S’ils avaient dû en plus se heurter à l’apathie du public comme en France, ils seraient déjà oubliés.

Bonjour et merci de vos commentaires.
@ Jean-Paul, c’est une très bonne question. Ces mouvements de protestation sont totalement ancrés dans la tradition britannique. Sans remonter très loin, si les femmes ont obtenu le droit de vote bien avant les Françaises, c’est grâce au mouvement des suffragettes. Un des camps les plus connus Greenham Common, qui protestait contre le déploiement de missiles de croisière de l’OTAN a tenu plus de dix ans. J’ai l’impression que les protestations en France sont plus encadrées. Elles seront organisées par des syndicats etc, mais rarement spontanées. Il y a aussi un sentiment très profond en GB que les protestations font partie intégrante et sont essentielles à la vie démocratique.