Annie

@Babylon,
Il faut manger pour vivre, mais on peut aussi mourir parce qu’on est seul, sans ressources financières ou support social. La pauvreté a tellement de dimensions différentes que de la résumer à la question de manger à sa faim doit être ressentie comme une insulte par ceux qui la vivent.

@Blartex,
J’ai la chance (toute chance étant relative) de ne pas avoir à dépendre de bons pour manger. J’ai un toit sur ma tête, un travail, je ne suis pas riche, loin de là, et j’’ai un mari malade depuis 3 ans et demi, mais je fais quand même partie des privilégiés et j’en suis consciente. La société ne devrait pas avoir honte d’accorder des aides sociales à ceux qui en ont besoin, elle devrait avoir honte lorsqu’elle commence à faire une différence entre les pauvres méritants et ceux qui ne le sont pas, selon ses propres critères. La réalité est que les gens ont honte d’être pauvres, comme aujourd’hui en Grande-Bretagne les gens ont honte d’être handicapés, parce que la société (le gouvernement aidé des médias etc. etc,) en a décidé ainsi. Je n’ai aucun problème à acheter un article d’occasion, mais la seule fierté qui reste aux gens vraiment pauvres dans ces circonstances est de prétendre qu’ils ne le sont pas. C’est tragique.

Je voudrai ajouter une chose. Mon expérience provient de la Grande-Bretagne, parce que je vis dans ce pays depuis 28 ans.
Les personnes âgées, (les retraités), ne sont pas tous des nantis. Certains survivent avec des revenus inférieurs au minimum vital, mais ce sont celles qui sont traditionnellement les moins à même de recourir aux aides sociales parce que cela n’est pas dans leur mentalité, et cela bien qu’elles aient travaillé et cotisé toute leur vie. Alors si en plus, vous leur imposez des bons d’achat...........

Bonsoir Zen,
La création de cette association est la bienvenue. J’aimerai quand même ajouter que ce type d’initiatives est important, mais échoue parfois lorsqu’il est difficile d’appréhender le sujet à un niveau international. Je penche de plus en plus pour des initiatives locales (nationales) parce que je vois les conséquences du scandale libor en GB. Les Britanniques sont capables de comprendre en quoi la manipulation des taux d’intérêt a pu les affecter, mais cela n’est pas forcément vrai des ressortissants d’autres pays.
Une organisation comme UKuncut par exemple a obtenu le droit de faire appel contre la décision du ministère compétent d’accorder à Goldman Sachs une remise d’impôts. http://ukuncutlegalaction.org.uk/why-goldman-sachs/
La réforme du secteur financier doit être réalisée à l’échelle mondiale, mais elle ne se fera pas si les conséquences de sa dérégulation demeurent trop abstraites ou lointaines pour le Français, l’Anglais ou l’Italien moyen parce qu’il est difficile d’établir une corrélation entre cette dérégulation et la crise financière actuelle.

Merci L’enfoiré pour cet article. Une précision quand même. Une récente étude vient de montrer que les JO n’ont jamais fait gagner un centime à un pays.