Annie

Merci Chalot pour cet article. Je fais partie de ceux qui protestent, mais c’est devenu un sport dangereux puisque comme vous le mentionnez il est possible d’arrêter des gens de manière préventive s’ils s’approchent à moins de 100 mètres d’un site olympique. Vous avez quand même oublié de parler des missiles qui seront installés sur les toits londoniens, et de la mobilisation de l’armée. http://www.guardian.co.uk/sport/2012/jul/10/residents-tower-government-olympic-missiles?newsfeed=true
Mais une grande partie de l’opinion publique est totalement mobilisée contre les JO, entre autres, mais pas seulement les personnes handicapées qui protestent contre Atos (qui a un contrat avec le gouvernement britannique pour évaluer les personnes handicapées) qui est un des sponsors des JO et paralympiques.
Une information que vous ne lirez pas dans vos journaux, alors je vous donne un scoop, les employés d’Atos en Grande-Bretagne (informaticiens et personnel administratif) menacent de faire grève pendant les jeux olympiques parce qu’Atos refuse de leur payer le minimum vital http://www.theregister.co.uk/2012/07/10/atos_strike_olympics/?utm_source=El+Reg+RSS+Feed&utm_medium=twitter

Merci Zen d’apporter de l’eau à mon moulin. Vous remarquerez quand même la dernière phrase qui évoque les parents qui donnent des chips à leurs enfants. C’est un peu l’équivalent de l’écran plat. Mais il serait quand même bon de préciser que les repas dans les cantines anglaises, fournissent aussi des chips, des frites, des pizzas etc. Enfin la majorité des repas sont constitués de plats riches en graisse et en sucre, qui coupent la faim rapidement.
Mais les enfants qui ont faim deviennent de plus en plus une réalité, comme les handicapés qui se suicident parce qu’on leur supprime leurs allocations, les jeunes chômeurs que l’on oblige à travailler dans des supermarchés sans rémunération, tout cela sous prétexte du contrôle des aides sociales.

Vous ignorez totalement à quel point les bons d’achat peuvent être humiliants pour les gens qui doivent y recourir. Par exemple, dans les cantines scolaires en Grande Bretagne, certains enfants préfèrent se passer de manger plutôt que de montrer à leurs camarades qu’ils sont « pauvres ».
Sinon, plus généralement, manger à sa faim, avoir un toit etc. relève de la survie. La pauvreté n’est pas seulement matérielle. Le cliché de l’écran plat a la vie dure parce qu’il est constamment mis en avant. Correspond-il à la réalité ? et cette réalité est-elle représentative de toutes les personnes bénéficiant d’aides sociales ?
La diabolisation des bénéficiaires d’aides sociales a déjà commencé en Grande-Bretagne. Soyez vigilants.

Voici un commentaire écrit en 2009 à propos des suicides à FT, par quelqu’un appelé Ampère sur le site de Libération. J’espère qu’il ne m’en voudra pas de le reproduire mais ce commentaire est très intéressant

"Un peu d’histoire que les internautes ne connaissent pas forcément.

Lombard n’est qu’un lampiste qui de tout façon va partir en retraite.
Il faut se souvenir qu’après les investissements hasardeux de Michel Bon, à la suite de l’effondrement de la bulle Internet c’est Breton qui a été nommé à la tête de France Telecom. Or Breton a emmené dans ses bagages Wenes et Barberot qui sont désormais Directeur pour la France et DRH respectivement. Breton a mis en place une vaste politique de restructuration pour récupérer du cash et désendetter la maison à tel point qu’on a vendu les voitures, les bâtiments et généralisé la sous-traitance. A la faveur d’un remaniement ministériel Breton devient ministre des finances et il doit abandonner la direction de France Telecom. L’homme es un fin calculateur, il sait bien que le poste qu’on lui offre n’est qu’un contrat à durée déterminée. Il prévoit donc son retour dans l’entreprise et met en place Lombard qui offre de nombreuses garanties. Tout d’abord c’est un personnage sans relief, plutôt bonhomme qui ne pourra pas faire un sale coup en douce. Ensuite, il est déjà âgé et devra rapidement partir en retraite. Enfin il connaît bien la maison, c’est un polytechnicien. Il apparaît a l’opposé des vendeurs de supermarché qui ont dirigé la boutique et qui, au passage, l’ont menée à la faillite. Le personnel pourrait donc être rassuré. Pour assurer ses arrières, Breton donne aussi les vrais pouvoirs à Louis-Pierre Wenes qui passe du poste de directeur des achats à celui de directeur France et son collègue Barberot se trouve conforté au poste de DRH. Ce scénario devait permettre à Breton de retrouver son poste après l’élection présidentielle de 2007. Sauf que Breton est une nouille en politique, il joue Villepin – Chirac contre Sarkozy et il perd. Non seulement il perd son poste de ministre mais en plus comme il n’est pas en odeur de sainteté et parce l’Etat est au conseil de France Telecom (et l’Etat c’est Sarko) il perd définitivement son fauteuil de PDG. On ne va pas le plaindre, il réussira peut-être en vendant des chaussettes sur les marchés mais franchement son passage à la tête du groupe n’a laissé que haine et désolation… A l’inverse de nos collègues disparus personne ne le pleure celui là.
Lombard est donc resté PDG.
A dire vrai je ne sais pas s’il a pris la grosse tête, lui qui depuis des dizaines d’années était resté dans l’ombre, mais une chose me parait certaine c’est qu’il s’est appuyé comme prévu sur Barberot et Wenes pour restructurer la maison. On pourrait même parler de restructuration permanente comme un mode de fornctionnement normal. Lombard traçait les grandes lignes du plan Next en s’inspirant de la technologie et les deux affidés de Breton se chargeaient de « motiver » le personnel. Mais le choix qui a été commis c’est celui du bâton plutôt que de la carotte. Il faut savoir qu’un fonctionnaire peut-être muté n’importe où pour raison service. Autrement dit si un poste de technicien disparaît à Marseille on peut très bien se voir proposer un poste identique à Lyon, voire très différent ailleurs. Le lecteur qui appartient à la maison sait très bien que des techniciens se sont retrouvés à vendre de la daube estampillée Orange sur des plateaux téléphoniques avec comme seule solution d’accepter ou de démissionner. A tous les petits malins qui crachent sur les fonctionnaires de Ft-Orange je leur souhaite le même destin arrivé à la cinquantaine… Il est évident qu’on ne peut pas démissionner, ne serait ce que parce le boulot est désormais rare et recherché. Les gens s’accrochent et ils craquent. Ce fut le cas sans aucun doute de notre collègue d’Annecy. Les chiens, il ne me vient pas d’autre mot, qui ont mise en œuvre avec brutalité ces restructurations en s’appuyant sur la faiblesse du statut de fonctionnaire qui est moins contraignant que le code du travail en matière de mobilité géographique ou fonctionnelle, ces chiens se sont Barberot et Wenes ! Si Lombard saute et qu’eux restent, il ne se passera rien. Il faut les dégager !
«  Demain Ft-Orange ne sera pas comme avant » lance un brin solennel Lombard. Il serait bien inspiré de se taire parce au prochain suicide la violence risque de se déchainer et il ne fera pas bon aller faire l’humaniste désolé, le père de famille épleuré devant les collègues d’un suicidé de France Telecom"

Bonsoir Leo,
Ce n’était pas ma meilleure phrase, avec deux fautes de grammaire. Un point de loi intéressant, oui on peut manifester sur les trottoirs qui sont privés mais à condition de ne pas s’arrêter de marcher. Sinon on risque d’être arrêté. C’est pour cela que les Indignés ont été délogés de la place Paternoster et qu’ils l’auraient été aussi du parvis de St Paul si un révérend de la cathédrale n’était pas intervenu pour demander à la police de les laisser tranquilles. Je ne sais vraiment rien à propos de la consommation d’eau pendant les Jeux Olympiques, par contre, oui ils ont déjà créé des perturbations à Londres, puisque dans certains quartiers, les habitants ont été expropriés, des voies spéciales ont été créé pour les VIP, (interdites aux ambulances) et que d’une manière générale, le budget a explosé, surtout à cause de la sécurité, car on craint des incidents.
Personnellement je trouve le sujet important. D’une manière générale, je suis opposée à la privatisation des services publics, mais le sujet n’est même plus d’actualité puisqu’ils ont pratiquement tous sous-traités certains services. Dans la santé par exemple, chez nous, c’est une catastrophe avec la nouvelle réforme mise en place par les conservateurs, tandis qu’il y a une dégradation d’autres services, et des ententes illicites sur les prix.