• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Antenor

Antenor

Terrien français né au milieu des années quatre-vingt. Passionné par l'histoire ancienne et la géographie humaine.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2339 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Antenor Antenor 23 août 2010 11:44

    @ Emile

    J’ai profité de l’été pour me replonger dans l’histoire d’Egypte et ai noté quelques détails qui devraient vous intéresser au plus au point.

    L’identification des vestiges découverts au Sud de la Mer Morte avec les fameuses villes du District qui auraient été détruites par le feu de Dieu dans la Genèse à l’époque d’Abraham est de plus en plus assurée.

    http://bible.archeologie.free.fr/sodomeetgomorrhe.html


    http://www.suite101.com/content/were-sodom-and-gomorrah-cities-sited-on-edge-of-the-dead-sea-a237475

    Cependant, la date de leur destruction que les archéologues situent vers -2350 grâce à des méthodes relativement objectives ( C14 ) ne coïncide pas avec celle de la Bible qui la place environ trois siècles plus tard. Y aurait-il des erreurs de datation dans le Pentateuque ? Cela n’aurait rien de surprenant et si on la compare avec celle de Manéthon ou celle du Papyrus de Turin, la chronologie biblique se situe plutôt dans une bonne moyenne.

    Voyons donc ce 24ème siècle. L’Egypte de l’Ancien Empire est alors sous le règne de Pépy 1er. Son règne nous est relativement bien connu grâce notamment à l’autobiographie d’un de ses plus hauts fonctionnaires, le dénommé Ouni. Celui-ci a en particulier mené une campagne contre les Asiatiques habitants des sables et il les a combattu à 5 reprises. 5 comme le nombre de villes du District...

    http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/texts/weni.htm

    Le lien entre Ouni et la destruction du District par « Dieu » est encore renforcé par un évènement antérieur majeur : l’assassinat du Pharaon Téty 1er par ses propres gardes quelques années plus tôt. Voilà qui nous ramène directement aux troubles suscités par « Dieu » lors de l’enrôlement de Sara dans l’armée du Pharaon. Durant l’Ancien et le Moyen Empire le terme Pharaon signifiait « la grande maison royale » et c’est bien ainsi qu’il faut le comprendre dans la Genèse.

    A l’époque de Téty 1er le culte d’Osiris prend de plus en plus d’importance, Ouni a justement été enterré à Abydos, la ville d’Osiris. Cela nous ramène au nom originel de Joseph : Osarseph. Derrière ce « Dieu » capable de semer le trouble en Egypte aux dépens du Roi, il faut peut-être voir le clergé d’Osiris. Il serait intéressant de se pencher sur les relations entre Abydos et Héliopolis.

    A partir du Nouvel Empire qui suit la période Hyksos, le terme Pharaon désigne désormais la personne royale et c’est ainsi qu’il faut le comprendre dans l’Exode. Le premier pharaon de l’Exode est vraisemblablement Amosé, le vainqueur des Hyksos. Sur l’ordre de « Dieu » Moïse revient en Egypte après la mort du tombeur d’Avaris et de Sharuen. Amenhotep 1er monte alors sur le trône. C’est justement à la charnière entre ces deux règnes que se produit (d’après l’autobiographie du soldat Ahmes fils d’Abana) la révolte d’un certain Tetian.

    http://www.osirisnet.net/tombes/el_kab/ahmes/ahmes.htm

    Nous n’avons pas beacoup de détails sur cette révolte, cependant le nom de Tetian n’est pas sans rappeler celui que Chaeremon donnait à Moïse : Tisithen !
    Cela place l’Exode vers le milieu du 16ème siècle, ce qui coïncide très bien avec la date (C14) de la destruction de Jéricho que les archéologues placent vers 1525. Les conquêtes de Josué sont à replacer dans le contexte plus vaste de celles de Thoutmosis 1er et la « main puissante de Dieu » qui s’abat sur le royaume d’Aram des Deux-Fleuves au début du Livre des Juges est à relier au légendaire franchissement de l’Euphrate par Thoutmosis III durant la guerre contre le Mitanni.



  • Antenor Antenor 13 juillet 2010 21:15

    Ce détour de César par Orléans est vraiment bizarre. A la dernière phrase du paragraphe précédent (VII - X), il indique expressément qu’il vole au secours des Boïens de Gorgobina que tout le monde s’accorde à placer entre le Morvan et la Loire et on le retrouve à Orléans le paragraphe suivant. Ca ne colle pas.

    Je ne vois que deux possibilités :

    -Soit il a appris aux alentours de Vellaunodunum que Vercingétorix avait levé le siège devant Gorgobina et n’ayant plus d’urgence à rejoindre Gorgobina, il a décidé de s’emparer d’Orléans qui n’était pas très loin.

    -Soit il faut placer Genabum non pas à Orléans mais à Gien qui est sur la route de Gorgobina.

    La seconde hypothèse paraît plus crédible. On a vraiment l’impression que César change ses plans seulement après la bataille de Noviodunum. Sa volonté d’aller vite à Vellaunodunum indiquerait qu’il espérait toujours rejoindre Gorgobina très rapidement.



  • Antenor Antenor 12 juillet 2010 01:01

    Correction : « Dans ce cas, pourquoi César a-t-il foncé plein Ouest sur Orléans depuis Sens au lieu de descendre vers le Sud sur Gorgobina ? »



  • Antenor Antenor 12 juillet 2010 00:53

    « L’intention de César n’était pas, à ce moment-là, de piquer sur Bourges mais de se porter au secours de Gorgobina/ mont Beuvray »

    Dans ce cas, pourquoi César a-t-il foncé plein Ouest sur Orléans depuis Sens au lien de descendre vers le Sud sur Gorgobina ? Je pense que César estimait qu’il risquait d’arriver trop tard à Gorgobina et qu’il a préféré anticiper en neutralisant les Carnutes et les Bituriges. Vercingétorix qui n’avait guère intérêt à faire couler le sang boïen a dû lever le siège de Gorgobina et foncer sur Orléans dès qu’il a appris que César avait quitté Sens, ce qui expliquerait la rencontre des deux armées entre Bourges et Orléans.

    César situe la limite du territoire éduen sur la Loire, ce qui place Nevers en territoire éduen. La Noviodunum éduenne où César a laissé ses bagages se situe nécessairement sur le trajet entre Bourges, Decize et Gergovie. Bourbon Lancy me semble beaucoup trop à l’Est, César avait déjà rechigné à aller jusqu’à Decize pour règler les querelles politiques éduennes. Il devait aussi avoir à l’esprit le retour depuis Gergovie vers Sens et là encore Nevers est bien mieux placée que Bourbon-Lancy pour faire une retraite rapide. Et Bourbon Lancy n’est pas tout à fait sur les bords de la Loire.



  • Antenor Antenor 9 juillet 2010 00:17

    @ Emile

    Au sujet de l’itinéraire de César entre Orléans et Bourges. Je pense que vous vous trompez en plaçant la Noviodunum biturige à Nevers. César précise bien qu’il franchit la Loire après la prise de Cenabum, or Nevers est sur la même rive qu’Orléans. De plus, César avait engagé une véritable course contre la montre avec Vercingétorix qui assiégeait Gorgobina donc il n’a sans doute pas perdu de temps à longer la Loire après la prise de Cenabum mais a plutôt dû piquer plein sud et prendre la route la plus directe en direction de Bourges. Cette route apparaît sur la carte de Cassini et on y trouve l’importante localité de Neuvy sur Barangeon.

    Nevers pourrait bien être alors la Noviodunum éduenne. Elle correspond très bien à la description qu’en donne César.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv