Antenor

Le vase de Vix n’a rien de judaïque par contre pour le dieu invisible représenté au Crest et plus généralement dans l’art latènien, on peut se poser des questions. Comme les Juifs, les Gaulois semblent refuser de représenter leur(s) dieu(x) de façon clairement anthropomorphique (surprise de Brennos à Delphes devant les statues des dieux grecs). Si les interprètations d’Herbert Sauren sont justes et que certaines tablettes de Glozel sont bien écrites en langue sémite, on peut se demander s’il ne s’agit pas d’Araméen ou d’Hébreu.

Si le roi Salomon est plus égyptien qu’hébreu, son temple ne devrait-il pas être également de type égyptien ?

@ mmarvin

Que pensez-vous des interprétations en langue celtique proposées par Hans-Rudolf Hitz ?

Les feuilles de gui de ma photo viennent de la basilique de Châtel-Montagne, je l’ai visitée à de nombreuses reprises. Comme dans beaucoup d’églises dites romanes, il n’y pas la moindre référence aux Evangiles sur les chapiteaux. Où sont les Jésus, Marie, Josephe, Simon, Paul ??? Face à un peuple analphabète, le pouvoir des images est d’autant plus fort. Si on me demandait d’aller enseigner une nouvelle religion chez des païens, je ferais sculpter des images ayant un lien avec mon enseignement. Ces bâtiments étaient hors de prix, comment penser que les scupteurs étaient libres de laisser aller leur imagination ?

Tous ces chapiteaux qui apparaissent farfelus dans le contexte médiéval doivent pouvoir s’expliquer de manière simple et sérieuse une fois replacés à la bonne époque. Il y a des éléphants sur certains chapiteaux. Le sculpteur aurait-il croisé l’armée d’Hannibal ?

« Dans le cours de cette histoire, l’exil des Juifs à Babylone marque une rupture, un tournant ou une accélération ; car beaucoup avaient fui et s’étaient expatriés. »

Le 6ème siècle avant Jésus-Christ serait donc une bonne période pour situer la construction du temple de Bibracte, la Gaule est à ce moment là en pleine phase orientalisante.

Je n’ai pas lu de livres sur Glozel mais j’ai visité le musée. Si cela avait été une machination, vu la diversité et le réalisme des objets, la moitié des savants d’Auvergne aurait été dans le coup ! Au sujet de l’Auvergne justement, le site de Buron qui domine l’étranglement de l’Allier entre la plaine de Clermont et celle d’Issoire à l’air particulièrement important.

Pour ce qui est de l’époque des débuts des Sémites et des Sumériens, je continue de penser que Gilgamesh est beaucoup plus ancien que le 26ème siècle où il est généralement situé. L’actuel datation se base sur un fragment de vase du 27ème siècle où est mentionné le nom de En-Men-Barrage-Si qui fut un souverain de la première dynstie de Kish d’après la liste royale sumérienne. Cela reviendrait à situer la guerre de Troie au 6ème siècle avant Jésus Christ puisque c’est à cette époque que les nom des héros apparaissent sur les vases grecs.

Dans la liste royale sumérienne, il y a cinquante roi qui ont régnè entre Gilgamesh et Sargon. En-Men-Barrage-Si est encore plus plus ancien. Si on attribue à chacun une durée moyenne de règne d’environ 20 ans ( durée moyenne des capétiens), cela fait 1000 ans d’écart. Gilgamesh aurait donc règné vers -3400. Cela est confirmé par différents élements.


D’après la légende, c’est Enmerkar, le bisaïeul de Gilgamesh qui a inventé l’écriture et l’écriture apparait bien vers -3400. Dans la Bible, Hénok nait de Yered vers -3400. Quelques siècle auparavant, Henok/Enosh avait été la première colonie fondé par Kaïn puis par Seth, ce qui doit la situer non loin de Canaan. Si on identifie Yered avec Eridu, la naissance de ce nouvel Hénok vers -3400 signifie que les descendants d’Adam qui s’étaient installés en Mésopotamie ont été contraints de se replier vers Canaan.

L’évènement qui a entrainé ce retrait ne peut être à mon avis que la défaite de la première dynastie de Kish face à la première dynastie d’Uruk (En-Men-Barage-Si vaincu par Dumuzid et Agga vaincu par Gilgamesh).

Du point de vue archéologique, la première dynastie de Kish correspondrait à peu près à la période de l’Uruk Ancien (-3700 -3400) et la première dynastie d’Uruk à la période de l’Uruk Moyen (-3400 -3100).