Antenor

@ Emile

"Le juif instruit fait le lien entre le passage des Actes, premier volet, et le passage de l’évangile, deuxième volet ; le païen ne le fait pas."

Pourtant l’Evangile de Luc s’adresse aux Nations. S’il existe un texte nazaréen qui ne devrait pas nécessiter de posséder une connaissance approfondie de la culture juive pour le comprendre, c’est bien celui-ci. A mon avis, cet évangile a été pensé pour que n’importe quel érudit capable de décrypter les légendes grecques soit capable de le décrypter aussi.

Dans de précédents articles, vous écrivez que les évènements narrés dans l’Evangile de Matthieu font suite à ceux décrits dans l’Evangile de Luc.
Si on suit votre logique, les évènements racontés dans les Actes des Apôtres font donc écho à ceux décrits dans Matthieu et non dans Luc puisque les Acte des Apôtres font suite à l’Evangile de Luc.

On ne peut pas d’un côté vouloir supprimer les communes et de l’autre vouloir augmenter la taille des intercommunalités, c’est totalement contradictoire. A mon sens, le plus sage est de conserver les communes en réduisant leurs compétences transférées à de grosses intercommunalités (que ce nom est moche !) remplaçant les départements. On pourrait surtout supprimer les régions, mais c’est une autre histoire.

Un dieu omniscient implique une humanité irresponsable puisque totalement sous contrôle. Si « Dieu » est tout alors tout est « Dieu ». Pour que l’homme soit au moins un peu responsable, cela implique un dieu non-total, mais est-ce encore un dieu au sens biblique ou coranique ?

Précision par rapport à un de mes commentaires précédents : je distingue bien le « libre »-arbitre de la responsabilité individuelle. Le « libre »-arbitre de chacun dépend de ce que nous avons dans le cerveau (inné et acquis). La responsabilité individuelle relève de la morale qui est une norme collective indispensable pour le fonctionnement de nos sociétés mais qui n’a aucune réalité biologique. Manifestement, certains pensent que Dieu a créé la morale. Je pense que c’est l’Homme et que c’est tout à son honneur.

Comme on peut le voir dans mon commentaire précédent, doter « Dieu » d’une conscience et pousser le raisonnement jusqu’au bout nous mène très loin. Les religions du Livre sont très décevantes de ce point de vue. Elle mettent en place des concepts sans en mesurer vraiment la portée.

« Dieu » n’a pas besoin d’interférer dans nos vies puisqu’il a tout mis en place dès le départ. « Il » sait exactement tout ce qui va se produire du début à la fin. Les évènements s’enchainent comme une mécanique bien huilée. Telle cause crée tel conséquence, qui elle même est la cause de la conséquence suivante etc... Quand on connait les données de départ dans leur totalité, on peut prévoir tout ce qui va se passer. A l’échelle humaine, c’est impossible mais pour une intelligence supérieure à laquelle certains identifient « Dieu », c’est un jeu d’enfant.

Notre discussion était écrite depuis des milliards d’années.