Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1670 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Fergus, bravo pour cet article sur les concertos pour orgue et orchestre auxquels vous assimilez les oeuvres concertantes bien qu’il s’agisse d’un alliage plutôt délicat par nature mais vous avez tout de même oublié des pointures comme Guilmant, Widor, Dupré et surtout Guillou. Vous auriez même pu citer des oeuvres d’orgue pour orchestre, les symphonies de Bruckner !
-
Etonnant de prêcher la lumière de la part d’une adepte de la tarologie, manipulation obscurantiste !
-
Cette prose sent davantage la naphtaline que le lilas !
-
sauf qu’une hypothèque (en l’occurrence en général un privilège de prêteur de deniers) n’est que le droit de passer avant les autres créanciers lors de la distribution du prix après une saisie ou une vente amiable si les circonstances le permettent. La banque ne récupère que très rarement le bien car cela ne l’intéresse généralement pas : c’est possible si elle a été subrogée dans le privilège du vendeur pour faire jouer l’action résolutoire, solution très peu utilisée en pratique.
-
Cet article est, en l’état, assez incompréhensible : acquérir un immeuble à l’aide d’un prêt non remboursé n’a en-soi aucune incidence particulière et il reste au créancier à se faire payer y compris en saisissant cet immeuble pour y parvenir ; la vente par un seul indivisaire est nulle et il suffit à l’autre d’en faire la demande. Quant au notaire qui brûlerait ses actes, on ne voit pas l’intérêt puisque la publicité foncière est en fait le dépôt d’une copie littérale aux services de la publicité foncière. Bref, tout est bizarre ou très mal exposé....
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération