AntoineR

« Il ne faut pas sous-estimer un peuple qui n’a plus rien à perdre »

Au secours...... Si nous protégeons nos frontières (économiquement) , il y aura la GUERRE !!!!!!!!

Au secours....... si les états gèrent eux-même leur création de monnaie, il y aura de la méchante inflation et il faudra acheter notre baguette avec une brouette de billets !!!!!!!!!

Au secours...... Si on vote NON pour un traité de l’U.E., il y aura la guerre AUSSI !!!!!!!!!

Laissez nous faire ma p’tite dame, ne pensez pas, ne changez rien, écoutez bien M. Kaplan. Lui et sa main invisible du marché vous préparent un monde encore meilleur qu’aujourd’hui.

« et taxons fortement les importations en provenance des pays pratiquant par exemple le dumping social, taxe définie en fonction de la différence de niveau de protection »

Je suis tout à fait d’accord avec votre discours et le mécanisme que vous décrivez.
Juste une petite précision : ce sont les pays riches et les multinationales qui pratiquent le dumping social et non pas les pays pauvres.

Le dumping social est une pratique qui vise à mettre en concurrence des salariés avec d’autres salariés bien moins protégés et bien moins payés pour tirer le tout vers le bas.

Cette situation est entièrement voulue et profite aux « grands » de ce monde. Ce n’est pas une erreur de gestion ou des mauvais choix qui nous ont menés à ça. Tout est bien voulu et souhaité. A nous de nous réveiller.

J’ai pris beaucoup de plaisir à lire cet article de bon sens

L’idée d’organiser un débat national est intéressante, mais il y a d’autres points sur lesquels il faudrait aussi insister :

- les conditions apocaliyptiques d’extraction de l’uranium dans des pays comme le Niger. Le maintient de ces pays dans des républiques « bananières » pour mieux les piller. Il n’y a pas de miracles, si le nucléaire est si peu cher, c’est surtout grâce à cela.

- Le lien étroit entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire. Vous avez cette facilité de dissocier les deux : c’est soit un manque énorme de connaissance du domaine, soit une manipulation honteuse. Le traitement des déchêts du nucleaire civil permet de produire les éléments permettant la fabrication de munitions (uranium appauvri) ou la fabrication de bombes (uranium surrenrichi).

Le nucléaire est donc bon marché, si et seulement si :
 - on maintient une politique « colonialiste » envers les pays ayant des ressources d’uranium
 - on continu à produire des bombes et des munitions, utilisant ainsi le sous-produit des usines (on peut d’ailleurs se demander lequel est le sous-produit de l’autre)

Pour ce débat, il faudra aussi faire prendre conscience aux gens que le nucléaire est aussi une ressource limitée.

Il faudrait aussi parler des coûts indirect de la production qui ne sont jamais pris en compte (santé, crise économique lié au accidents, coûts pris en charge par l’état alors que les gains sont privatisés).

Il va y avoir du boulot......