aquad69

Bonjour Tilou,

sages et raffraîchissantes remarques, qui devraient être évidentes pour toute personne douée d’un peu de bon sens.

Mais, en vérité, la raison d’être de toutes statistiques actuelles, et autres "rapports internationaux", est précisément de travestir toute vérité.

Dans cette "civilisation du mensonge" qu’est la société moderne, où l’idée même qu’il puisse y avoir Vérité devient un sujet de débat philosophique, nous avons développé l’art du mensonge, de la tromperie et de la manipulation, jusqu’à en faire des sciences et des industries, que l’on nomme par exemple "techniques de marketing" et "médias".

Et c’est devenu chose tellement habituelle, tellement "normale" et répétitive, que nous n’y réagissons plus, comme anésthésiés par ces poisons quotidiens que l’on nous administre...

Cordialement Thierry

Bonjour Abolab,

Eh bien, nous y voilà ! Le marché mondial aux esclaves commence à se développer ; c’est le premier cas médiatisé, mais il n’y a aucune raison que celà s’arrête...

Et ce sera la meilleure manière d’écraser définitivement et à l’échelle mondiale cette idée anachronique, digne de l’homme des cavernes, qu’il puisse encore exister quelque chose appelé "code du travail".

Comme le rapporte Bj33, cette parole d’unn cadre nouveau modèle : "chacun est libre de faire une expérience d’expatriation et je ne vois vraiment pas pourquoi on se pose la question de savoir si cette offre est légitime ou non" .

 On aurait pu en dire autant des anciens cueilleurs de latex, au Brésil, que l’on avait déplacé en masse depuis chez eux en leur promettant la fortune, et qui, de manière la plus éhontée, se sont fait exploiter comme des esclaves, leur vie durant, dans les grandes plantation d’Amazonie, à l’époque du caoutchouc naturel : plus ils travaillaient, plus ils s’endettaient !

"Chacun est libre de négocier..." à égalité, bien sûr ; car entre le chômeur aux abois et le propriétaire riche et puissant, il ne saurait y avoir de déséquilibre de pouvoir : chacun est libre de choisir...

Comment en sommes-nous venus à accepter que des escrocs, des menteurs et des brigands puissent nous manipuler ainsi et monopoliser à ce point la parole officielle ? C’est un mystère...

Cordialement Thierry

Bonjour Hélios,

désolé, je n’ai lu votre commentaire qu’aujourd’hui. Viendrez-vous encore vous promener par ici ?

Une réponse, un peu simple, rapide car je ne crois pas que nous soyons en désaccord sur le fond :

Quand vous parlez de la nocivité du système marketing, comme vous l’appelez, ou de la financiarisation, par exemple, il ne s’agit là que de quelques éléments d’un ensemble beaucoup plus vaste ; quand on étudie un processus, il faut l’observer dans son ensemble, car chaque élément interagit avec les autres, tout à la fois cause et effet.

Les aspects du système moderne qui nous apparaissent aujourd’hui comme nuisibles ou même criminels sont beaucoup moins des causes que des effets en bout de chaînes, après un long développement historique ; on ne peut les traiter comme s’ils étaient de simples détails séparés du reste.

 En vérité, prétendre vouloir éliminer les inconvénients du modernisme, tout en en gardant les avantages, revient rigoureusement à croire que l’on pourrait obtenir tout à la fois "le beurre et l’argent du beurre".

La nature ne fonctionne pas ainsi.

Voilà maintenant trois cents ans que nous avons commencé à faire "la fête" , et pour celà, nous avons d’abord dilapidé notre propre héritage européen, constitué de l’accumulation durant quasiment un millénaire du patient travail de nos ancêtres, de tout un équilibre social et agricole et d’un savoir faire qui en était les fruits. 

Puis nous avons conquis le Monde, et avons alors entrepris de dilapider l’héritage des autres.

Et enfin, refusant de réaliser que cette fête de la surconsommation et du "progrès" pouvait avoir une fin, nous avons continué à le fairer à crédit pendant quelques décennies, le temps de plonger notre monde humain dans une situation inextricable...

S’imaginer que maintenant, endettés jusqu’au cou, nous puissions dire face à l’ordre naturel des choses : "pouce, on arrête tout et on repart à zéro !" c’est faire preuve d’ignorance et de la plus grande naïveté qui soit .

Maintenant, il va falloir payer, d’une manière ou d’une autre ! Tous les banquiers vous le dirons, les dettes se remboursent toujours, ou alors il faut aller voler les sommes équivalentes ailleurs. Et le fait qu’il ne s’agisse pas, en l’occurence, de simple argent mais de principes d’équilibres entropiques beaucoup plus subtils et profonds qui manifestent ce que nous appelons les richesses réelles d’une société, ne change rien à l’affaire.

Evidemment, les "riches" voudront maintenant essayer de s’en sortir à bon compte, et aux dépens des pauvres : à mon sens, dorénavant, l’actualité à moyen terme sera dominée par l’illusion, très présente chez ces minorité de vrais nantis, qu’il soit encore possible de s’en sortir en faisant "payer" les autres, cad une grande majorité humaine dont nous faisons partie, dominée , asservie, et mise au service du système, et des conflits que celà produira.

Mais on ne saurait tricher indéfiniment avec les équilibres universels.

Quand un "Titanic" coule, les premières classes situées tout en haut sont évidemment les dernières à être inondées ; on peut pendant un certains temps se contenter de faire illusion, de développer des services d’ordre pour bloquer et enfermer les troisièmes dans leurs quartiers, et même d’insonoriser les cloisons pour ne pas entendre à l’heure de l’apéritif les cris de ceux qui s’y noient , par exemple.

Il est néanmoins inévitable que tout ce monde-là finisse par sombrer à son tour...

Cordialement Thierry

Bonjour Ronfladonf,

quand on s’aperçoit que l’on se trompe de direction, la première chose à faire, c’est de ne pas perséverer dans l’obstination ; il faut se réorienter.

Il est évident qu’à ce point là, il faut encore faire l’effort de revenir au point où l’on s’est trompé avant de recommencer à avancer...

Quand vous dites qu’il faudrait à ces pays "des dizaines d’années pour s’en remettre et devenir auto-suffisants", ce n’est pas évident ; il faudrait d’abord que les puissances mondiales lèvent les pressions qu’elles exercent sur eux en permanence et qu’elles leur fichent la paix.

En réalité, ceux pour qui celà serait le plus douloureux, ce serait sans doute les pays comme les nôtres qui ont pris l’habitude de vivre aux dépens des autres et qui, à vivre sur leur seules ressources propres, verraient leur niveau de vie baisser de manière très significative.

La consommation individualiste comme celle que nous connaissons aujourd’hui deviendrait impossible, à moins d’une collectivisation "populaire" à la manière de l’URSS à son origine, et nous savons que ce serait un cauchemar.

Mais l’élément le plus inquiétant dans l’affaire, c’est que le retour du protectionnisme à l’échelle de la planète signifierait vraissemblablement la guerre, comme celà s’est passé dans les années trente.

Il n’est de toute façon pas sûr qu’il soit possible de l’éviter à l’heure actuelle...

Cordialement Thierry