Legestr glaz

@rhea 1481971

« Le plan Marshall de 1947, une aide financière à l’Europe pour qu’elle se reconstruise.... ».

« Qu’elle se reconstruise » ! Il faut donc tirer la conclusion qu’elle a été détruite pour qu’on la « reconstruise ». Pour la France, par exemple, qu’y avait-il à "reconstruire ? Des villes bombardées ? Oui des villes bombardées ! Bombardées par qui ? Qui est-ce qui a détruit ces villes qu’il fallait reconstruire ? Ce ne sont pas les troupes allemandes que je sache !

Avez vous la réponse ? Qui a détruit les villes en France ? Quelques exemples : Royan, Nantes, Brest, Cherbourg, Caen, Saint malo, Le Havre, Rouen, et même Marseille, Cambrai, Tour Lisieux, Saint Etienne, .......

Ceux qui ont financé la « reconstruction » sont donc ceux qui ont démoli ? Je me trompe ? L’objectif stratégique a donc été atteint. Rendre exangue un pays afin de le rançonner pour sa reconstruction. A méditer ! Il faut quand même se rappeler que plus de 90% de l’effort de guerre nazi se situaient, au moment des bombardements sur les villes françaises, sur la frontière de l’Est où les Russes faisaient face aux troupes allemandes. Les prétextes avancés lors des bombardements « amis » sur les villes de France masquent la cruelle vérité. Celle qu’il ne faut surtout pas dévoiler. Aujourd’hui la propagande a fait son chemin. Une très grande majorité de Françaises et de Français, à la suite d’un lavage de cerveaux en règle, pensent que se sont les USA qui ont permis la libération de la France du joux nazi. Au sortir de ce conflit, la grande majorité du peuple français savait que le rôle des Russes était primordial dans la victoire. Avec 10 millions de morts contre 200.000 côté USA, la Russie a laissé beaucoup de ses enfants sur le carreau.

A l’auteur.

Un magnifique graphique. La souveraineté nationale est de droite et d’extrême droite ! L’européisme et le mondialisme sont de gauche !

Je ne sais pas ce que vous avez fumé, mais elle doit être super bonne. Je vous rappelle quelque éléments clé que vous avez « négligé ». Voici deux extraits de la constitution de 1958. D’abord le préambule qui fait référence à la déclaration de 1789 :

PRÉAMBULE

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004.

Ensuite, le titre premier de la constitution de la 5ème République et l’article 3 :

" Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ ARTICLE 2.

La langue de la République est le français.

L’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.

L’hymne national est « La Marseillaise ».

La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

ARTICLE 3.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques".

Contrairement à ce que vous écrivez, la souveraineté nationale n’a jamais été une valeur de droite ou d’extrême droite. En revanche, l’européisme est bien une valeur de droite, voire d’extrême droite, puisque l’U.E est de nature dictatoriale. Le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif sont aux mains de la Commission européenne : cela a tous les aspects d’une dictature !

Copie à revoir, zéro pointé !

Encore une fois, l’IDH n’est qu’un indicateur. Tout le monde peut se rendre compte que la France va très mal. Tout n’est pas de la faute de l’U.E mais la plus grande partie de nos malheurs viennent de notre appartenance à cette union économique débridée.

Je m’aperçois, presque systématiquement, que les commentateurs, même non professionnels comme vous, de la chose politique, négligent constamment le cadre dans lequel doit se situer la réflexion. De la même manière qu’il était stupide de réfléchir aux forces qui gouvernaient le mouvement des planètes dans la théorie du géocentrisme, en négligeant l’héliocentrisme, autant il est stupide de considérer la politique économique française sans prendre en considération les transferts de souveraineté réalisés entre la France et l’Union européenne. Toutes les analyses qui cherchent à comprendre les dysfonctionnements de l’économie française, et qui proposent des mesures pour y remédier, sans prendre en considération la place qu’occupe la France dans l’Union européenne ne sont pas sérieuses et manqueront leur effet. La vérité est masquée aux Françaises et aux Français.

Refuser de voir que la politique économique de la France est décidée par la Commission européenne est un non sens absolu. Il faut d’abord raisonner en tenant compte de la main mise de l’U.E sur la politique économique française. L’article 121 du TFUE est parfaitement clair à ce sujet. Les commentateurs de tout poil évitent très soigneusement de parler des GOPE. Qui connait les GOPE ? La loi dite « Macron » par exemple. M. Macron n’a rien à voir dans les origines de cette loi. Les grandes lignes de celle-ci ont été définies à Bruxelles et ont fait l’objet d’une recommandation pour la France 2014-2015. La loi dite « Macron » est la mise en « musique » de la partition écrite à Bruxelles. Des preuves ? Les voici :

http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2014/csr2014_france_fr.pdf

Nous avons entendu parler à longueur de journée de la loi « Macron ». Bien. En revanche, qui a évoqué les GOPE 2014-2015 pour la France émanant d’une recommandation européenne ? Je ne l’ai jamais entendu dans une radio ou une télévision et même dans le presse de grande diffusion. Et pourtant « elle tourne » n’est-pas ?

Ce que le peuple français ignore c’est que la consititution de la 5ème République qui nous connaissons aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celle pensée par le général De Gaulle. La constitution a tellement été remaniée pour correspondre aux aspirations des dispositions des traités européens, que son visage est maintenant méconnaissable. Personne n’en parle jamais !

De 1958 à 1992 (traité de Maastricht), soit en 34 années, la constitution française a été modifiée à 4 reprises. Une fois par référendum pour décider de l’élection du président de la République au suffrage universel. les 3 autres fois pour des raisons plutôt techniques. De 1992 à 2008 (traité de Lisbonne), soit en 16 ans, la constitution a été modifiée à 19 reprises ! Une seule fois par référendum pour le passage du septennat au quinquennat. Pourquoi notre constitution a t-elle été modifiée à de si nombreuses reprises, dans le dos du peuple français ? Il se trouve que lors de la ratification des traités de Maastricht, Amsterdam et Lisbonne, le conseil constitutionnel a relevé, à chaque fois, que de nombreuses dispositions de ces traités étaient « anticonstitutionnelles ». Mais les traités devaient être ratifiés. Alors que faire ? La solution a été de modifier la constitution de la 5ème République. Quoi de plus simple ! Il se trouve qu’à chaque fois des transferts « massifs » de souveraineté ont eu lieu de la France vers l’U.E. Il suffit de ce pencher sur les différentes lois constitutionnelles pour s’en rendre compte.

Tout ceci pour vous dire que raisonner dans un cadre franco-français ne pourra jamais amener à une conclusion intelligente. Ce cadre de réflexion, comme le géocentrisme, ne peut pas permettre de comprendre la situation économique de la France. Il faut prendre de la hauteur et examiner en quoi les traités européens conduisent la France vers l’abîme (avec accent circonflexe). Je pose la question ici : qui connait les traités européens ? Qui connait leur emprise sur le droit national ? Qui en parle ? Réponse : jamais personne. La manipulation est géniale ! Les Françaises et les Français sont maintenus dans un ignorance crasse et coupable.

@Bernard Mitjavile

Malheureusement, ce que vous dites n’est pas vrai. Vous confondez IDH, indicateur de développement humain et le bonheur national brut du Bouthan. L’IDH est un indicateur multi critères mis en place par l’ONU, prenant en considération, par exemple, la santé, le savoir, la longévité, etc. . Renseignez vous sur cet IDH. C’est relativement sérieux comme étude, contrairement à ce que vous écrivez, par méconnaissance du sujet. Je ne vous blâme pas, je fais simplement un constat. Vous ignorez ce qu’est l’IDH.

Le Bouthan est 133eme au classement de l’IDH. Voici un lien. Donc, prenez en compte que, pour la France, c’est la grande dégringolade. Les grandes orientations de politique économique qui doit suivre la France, sur injonctions de la Commission européenne, sont dévastatrices pour notre pays. C’est le triste réalité. Nous avons le résultat devant les yeux mais pourquoi refuser de le voir ?

http://www.populationdata.net/index2.php?option=palmares&rid=1

@Bernard Mitjavile

Vous n’arrivez pas à comprendre que les pays ont tous un modèle différent. Tenez compte quand même que les retraites en France, sont par répartition. Et en Allemagne ? Le savez vous ? La sécurité sociale existe en France. Et ailleurs ?

Cela veut simplement dire que le modèle français ne peut pas être adapté à d’autres modèles. Je ne critique pas les autres modèles, mais ceux ci ne sont pas en place en France. La politique économique commandée par la Commission européenne correspond très exactement à celles que certains pays développaient auparavant. L’Allemagne par exemple.

Ce que vous dîtes ne résiste pas à l’analyse. La France n’est pas l’Allemagne. Il faut simplement le comprendre. Toute votre construction repose sur le fait que tous les pays ont le même fonctionnement. Ce n’est pas vrai. En revanche, l’Union européenne impose à tous les pays les même grandes orientations de politique économique. Celles ci sont favorables pour certains, l’Allemagne par exemple, mais pas pour la France, et pour d’autres.

Ne fermez pas les yeux sur ce sujet. Le modèle français est en train d’être exterminé ! Je vous prie de noter que la France, avec son modèle, était au 2ème rang mondial de l’IDH (indice de développement humain) de l’ONU en 1995. Aujourd’hui elle se classe 22ème ! Une régression qui ne fait que commencer. En 2020 elle pourrait être, selon les observateurs, 48ème.

Il vous suffit de réléchir, vraiment, aux exemples que vous me donnez pour trouver vous même les réponses évidentes à vos interrogations. Le modèle français fonctionnait. Les orientations de politique économique de la Commission détruisent ce modèle. Concentrez vous sur le fait que la France et l’Allemagne n’ont pas les mêmes modèles sociaux ni les mêmes modèles industriels, etc. . Savez vous que la zone euro a été faite aux conditions de l’Allemagne !

Vous réfléchissez à partir de comparaisons qui ne peuvent exister.

Un pays, c’est un peuple. Un pays, pour servir l’intérêt collectif, pour servir l’intérêt du peuple, et pas autre chose, doit pouvoir influer sur le taux de change externe de sa monnaie, doit pouvoir décider de ses taux d’intérêt, doit pouvoir décider de son inflation. C’est un tout. Au sein de l’UE la France ne décide de rien. Est-ce que le peuple est plus heureux dans l’UE ? Le classement IDH est un indice.