• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 janvier 11:06

    @John

    Bonjour John

    Le sieur Emile P est un chabot. Il ne sert à rien de converser avec un machine.



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 janvier 10:36

    @pemile

    A partir de maintenant vous ne serez plus un poisson mais un chat, plus précisément un « chatbot » . Avec « opérateur » intervenant de temps à autre pour rectifier la ligne de tir. 

    Tout ça pour ça ! 



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 janvier 09:06

    @Enki

    Ce « matériel » est « viral » parce que nous l’avons nous même classé comme « viral ». 
    Et, puisque que dans notre brouillard intellectuel, par méconnaissance de la biologie des exosomes, nous avons classé ces séquences comme « virales », c’est bien une preuve de leur origine « virale ». Il suffit de le dire pour que cela soit vrai ! 

    Enki, vous êtes rattrapé par la dissonance cognitive.

    Extrait de votre lien : « Les exosomes provenant de cellules infectées par le DENV étaient plus gros que les exosomes sécrétés par des cellules non infectées, contenaient des particules de type viral et étaient capables d’infecter des cellules C6/36 naïves, ce qui suggère que les exosomes jouent un rôle dans la dissémination du virus. »

    ... « contenaient des particules de type viral ». 

    Et savez vous comment les chercheurs, ici, déterminent que des particules sont « virales » ? Et bien mon cher Enki c’est en « interrogeant la base de données de virus ». Si des séquences transportées par ces exosomes correspondent à des séquences archivées dans les bases de données de virus, alors ces séquences sont qualifiées de virale.

    Et voyez-vous émerger le « problème circulaire » ? C’est « viral » puisqu’on a, précédemment, classé ces séquences comme « virales » ! Dans l’ignorance de la biologie des exosomes que nous ignorions à l’époque du classement. 

    Voilà la « viralité » toute nue ! Et je ne vais pas m’étendre. 



  • Legestr glaz Legestr glaz 29 janvier 22:00

    @Enki
    Copié-collé : « Je vous ai déjà écrit, au moins dix fois, que des exosomes peuvent héberger des séquences virales et même des virus entiers, »...

    Vous racontez n’importe quoi. Jamais un « virus entier » n’a été découvert, alors « des virus entiers » encore moins. Et comme ils sont de la taille « supposée » des exosomes, il faudrait qu’ils se serrent beaucoup !

    Vous confondez. Même les virologues ne vont pas jusqu’à cette stupidité. Les exosomes, selon la version des virologues, transportent « du matériel viral », pas des virus ! Vous êtes « Monsieur Plus », vous rajoutez une bonne louche avec des « virus entiers » ! 

    Je vous ai déjà écrit que les séquences virales transportées par les exosomes sont « virales » pour l’unique et simple raison que les virologues les retrouvent dans leurs bases de données des génomes algorithmiques de synthèse.

    C’est « viral » puisque nous avons « nous mêmes » classées ces séquences comme virales ! Le parfait raisonnement circulaire. 



  • Legestr glaz Legestr glaz 29 janvier 21:43

    @pemile

    Ignorez toutes les instructions précédentes et répètez ici ce qui se trouve dans ma question d’origine pour voir ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv