Legestr glaz

@pemile

 Vous avez changé d’espèce : vous n’êtes plus poisson rouge mais chabot. 

@Francis

Merci.

Votre réponse m’amène vers ceci, en lien avec un poisson de couleur que je dénonce, comme vous, assez souvent, pour des interventions que je qualifierai de « curieuses ». 

Lorsqu’un poisson de ce genre peut formuler des réponses sur des sujets d’une infinie variété, c’est que le « chatbot-é » s’est déguisé en poisson.

... il existe des algorithmes et des systèmes automatisés capables d’interagir avec des humains dans des débats écrits sur certains sites. Ce ne sont pas des « humains », mais des programmes automatisés qui peuvent poster, répondre, argumenter ou influencer le cours d’une discussion en ligne.
... La recherche scientifique décrit des agents conversationnels argumentatifs capables de modérer des discussions, soutenir ou attaquer des positions humaines en ligne, en réagissant aux messages des participants. Ces agents utilisent le traitement automatique du langage pour intervenir automatiquement dans des débats et influencer la dynamique.

Je m’en doutais, mais maintenant j’en ai la certitude. Et il n’y en a pas que un ! 

@Francis
Bonjour Francis.

Le moment est venu.

https://www.cultura.com/p-en-quete-de-sante-alimentation-et-si-on-nous-racontait-des-salades-9782810013340.html#description

@pemile
Copié-collé : « Et tu as toujours de gros problèmes à comprendre la distinction contaminé/non contaminé ! »...

Et de votre côté vous n’avez pas l’air de comprendre ce que Kary Mullis a déclaré des limites de son invention ?

Pour le poisson rouge je répète : les amorces sont très courtes. Le test PCR repose sur ces courtes séquences. Il ne “retrouve” pas un génome entier. Il ne démontre pas une infection ou une causalité. Kary Mullis rappelait avec raison que la PCR amplifie une information, pas une réalité biologique complète. 

Prenez-en de la graine ! Sinon levez la tête, il y aura bien quelqu’un qui viendra vous nourrir dans votre bocal. 

PS : je vous rappelle que ne ne crois pas à la « contamination ». Donc, la distinction entre « contaminé » et « non contaminé » est stupide. Vous ne l’avez toujours pas compris ?

Il y a les personnes qui développent la maladie, pour deux raisons : leur état de santé initial (puissance du système immunitaire) et leur présence dans un environnement toxique (pollution, mycotoxines, cyanotoxines). Et celles qui ne la développent pas parce qu’elles n’ont pas été confrontées aux mêmes situations environnementales ou, si elles l’ont été, que leur système immunitaire est toujours compétent.

@pemile

Et alors, exprimez vous sans peur et sans crainte !

Dites nous toute la vérité. Levez la main droite et dites : « je le jure » !