• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 26 janvier 17:29

    @pemile

    Grâce à vous je progresse. Merci pemile.



  • Legestr glaz Legestr glaz 26 janvier 17:14

    @pemile
    Copié-collé : « Vu tes numéros de clown, le sujet de ton livre c’est la cirque ? » ;

    On ne peut rien vous cacher ! Trop fort pemile !



  • Legestr glaz Legestr glaz 26 janvier 17:08

    @pemile
    Bonjour pemile. Ca va ?



  • Legestr glaz Legestr glaz 26 janvier 17:07

    @Panoramix
    Copié-collé : « Le séquençage de génome est un des aspects pour lesquels le progrès en quelques décennies a été absolument stupéfiants il a permis d’affiner et consolider pour les virus (notamment les variants différents, à partir des mêmes algorithmes). »..

    Et oui, je vois que vous ne faites pas la différence entre « séquençage et lecture » et assemblage après lecture". Vraiment vous n’êtes pas au point sur le sujet. Vous êtes ici rattrapé par l’effet Dunning Kruger. 

    Je vous suggère de mieux vous renseigner !



  • Legestr glaz Legestr glaz 26 janvier 16:22

    @pemile
    Virus de la « mosaïque du tabac » pemile. J’ai lu cette étude. Aucun virus n’a été aperçu dans les parages.

    Encore une fois « ce sont les observations d’effets cytopathiques » qui ont amené le chercheurs à faire « l’hypothèse » que ces effets avaient pour origine un « méchant virus ». Vous pouvez aller lire cette étude.Votre référence « wikipédia » est absolument ridicule !

    Pour résumer : nous sommes en pleine manipulation sémantique avec le mot « découverte » ! Rien n’a été « découvert » au plan biologique, zéro virus ! Les chercheurs ont observé des effets cytopathiques, après filtration, rien d’autre ! Et de cette « observation » ils ont fait l’hypothèse d’une présence virale sans rien démontrer du tout.
    L« étude est accessible.Voilà l’enchainement de cette »pseudo-découverte«  : Une observation factuelle, devient une supposition. La supposition devient une théorie. La théorie devient une vérité établie. La vérité établie devient un dogme indiscutable.

    La virologie s’est construite sur une confusion délibérée entre »observation d’effets« et »identification de causes« . Et on fait passer ensuite une simple hypothèse pour une »découverte« en manipulant le vocabulaire scientifique.

    D’ailleurs, chacun peut aller vérifier dans cette étude »qu’aucun virus« n’a été »découvert« , seuls des »effets cytopathiques après filtration ont été observés. Ce qui n’est pas du tout la même chose au plan scientifique !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv