Legestr glaz

@pemile

Et bien mon cher pesk ruz, vous découvrirez qu’il y a bien d’autres escroqueries autour de la santé humaine.

Je vous donne un exemple ? Allons-y ! Les oméga6 et les oméga3 « végétaux » à consommer dans un rapport 4/1 voire 5/1. Ce qui d’ailleurs n’est presque jamais respecté.

Et bien, figurez vous que ces acides gras à 18 atomes de carbone ne parviennent pas à être transformés en AA, pour l’un, ou en DHA, pour l’autre, parce que nos enzymes Delta5 et Delta6 n’y parviennent pas (ou alors à la marge c’est à dire à un taux d’élongation inférieur à 1%).

Nous sommes face à une « escroquerie majeure ». Et pendant ce temps, l’acide de « Mead » ou encore l’acide « nervonique », si « favorables à la santé humaine, ne sont plus produits parce nos 2 enzymes Delta5 et Delta6 sont »accaparées« par les oméga3 et oméga6 végétaux. L’acide »nervonique« entre dans la composition de la gaine de myéline par exemple. Et l’acide de Mead est à l’origine de la production de métabolites »anti-inflammatoires« , des »endocannabinoïdes« extrêmement favorables à la santé humaine (régulateurs de la satiété par exemple).
... »Les scientifiques du monde entier reconnaissent qu’il s’agit de la seule substance magique (l’acide nervonique) à double effet capable de réparer les fibres nerveuses des voies nerveuses cérébrales endommagées et de favoriser la régénération des cellules nerveuses. Sa carence provoquera des maladies cérébrales telles que des séquelles d’AVC, une démence sénile, une paralysie cérébrale, une atrophie cérébrale, une perte de mémoire, une insomnie et un oubli.« 

Et, comble de l’ironie, ces oméga3 et oméga6, des acides gras »polyinsaturés« , subissent violemment l’action de stress oxydatif et se transforment en »oxylipines« gravement toxiques pour l’organisme.

Alors, voyez-vous pemile, il n’y a pas que des »virus« dans la vie ! Comme l’a souligné mon éditeur : »votre livre est quasi scandaleux à chaque chapitre" !

@Enki

Je pense que vous ne comprenez pas de quoi il s’agit. Vous découvrirez, ou pas, mon livre, qui détaille tout ceci.

Et oui Enki, le « boulot » a déjà été fait ! 500 pages !

@Eric F

Vous écrivez : « Vous prétendez en remontrer à la science, mais refusez de vous confronter à des scientifiques, peut-être craignez vous qu’ils remplacent dans le bouillon le singe vert par du homard bleu ? »...

Erreur Eric F ! Mon livre va bien paraitre, mars ou avril 2026, et ce n’est pas moi qui serai en difficulté mais ceux qui n’auront, comme vous, aucun argument pour affirmer que l’ARN des exosomes « n’a pas été utilisé » dans les génomes ! Et que les acides gras saturés sont « mauvais » pour la santé. Et que les oméga 3 végétaux ne sont pas favorables à la santé. Et que les fibres ne sont pas favorables à la santé. 

Et, comme je vous l’ai spécifié, mon ouvrage est un bloc cohérent, toutes preuves à l’appui, que documentent les découvertes scientifiques du XXIème que les virologues tentent de dissimuler sous le tapis ! Les rétrotranscriptases « cellulaires » existent bien ! Les « protéines de fusion cellulaires » existent bien ! Les exosomes transportant ARN, ADN, protéines et lipides existent bien au XXIème siècle. Ce qu’ignoraient le virologues au XXème siècle.
(Par exemple, les transposons L1 sont particulièrement répandus chez les mammifères, où ils représentent une part importante de la longueur totale du génome, par exemple, environ 17 % du génome humain).

Je serai à leur disposition. Je ne ne sais par quelle circonvolution de votre esprit vous êtes passé pour écrire que je refusais la confrontation ?

Il ne faut pas « inventer » Eric F !

Alors, bien au contraire Eric F, je me réjouis de voir apparaitre les « critiques ». Et je vous assure qu’elles vont être difficiles à tenir en lien avec la réalité biologique.

Et ce que je vois aujourd’hui, en janvier 2026, c’est que les lignes directrices de l’alimentation aux USA, pour « corriger » l’épidémie d’obésité, de diabète et d’hypertension, viennent d’être modifiées et vont absolument dans le sens de ce que je propose dans mon ouvrage. La coïncidence chronologique n’est pas anodine et vient appuyer mon propos. Cela veut dire que certains esprits se sont ouverts à la réalité biologique !

@Enki

Folie des grandeurs ?

Je rapporte fidèlement ce que disent les meilleures études scientifiques dans le domaine de la santé.

Et comme je viens de le souligner auprès d’Eric F, les « grandes recommandations alimentaires » sont fausses ! Et j’en fait une démonstration dans mon ouvrage qui repose sur la réalité biologique parfaitement documentée.
Les céréales, les fibres, le microbiote, les acides gras saturés et polyinsaturés, les oméga 3, les oméga 6 et les « virus », qui représentent qu’un chapitre parmi les autres, sont décryptés dans mon livre. Mais je fournis aussi une ligne de conduite alimentaire pour vieillir en bonne santé et sans perte d’autonomie.

Et je m’aperçois que les nouvelles « guidelines », les nouvelles lignes directrices, qui viennent de paraître aux USA en ce début janvier 2026, viennent aussi contester les précédentes, non appropriées aux êtres humains. Obésité, surpoids, diabète, hypertension, insuffisance rénale, arthrose, prostate, cancers, des maladies civilisationnelles qui envahissent la planète. 

La « communauté scientifique », le « consensus scientifique » était à côté du sujet et les recommandations étaient fausses. Les études « observationnelles » ou « prospectives » étaient fausses. 

Elles ne sont toujours pas parfaitement justes ces lignes directrices 2026, mais elles vont au moins dans le bon sens, dans le sens de la réalité biologique. Elles s’en rapprochent.
Et pourquoi j’insiste sur ces « méchants virus » ? Parce qu’ils entrainent des vaccinations obligatoires chez les enfants. Un outrage terrible à leur santé ! Et les personnes âgées sont aussi « fortement incitées » à se faire vacciner. Et tout ceci pour rien, pour une efficacité nulle et de potentiels effets secondaires. 

@Eric F
Parlons de cette académie de médecine. Parce que vous évoquez les « virus » mais ce sujet est secondaire dans mon ouvrage. Il y est principalement question des « grandes recommandations alimentaires » pour se tenir en bonne santé.
Et les « virus », avec les vaccinations, aux enfants et aux vieillards, entrent dans ces recommandations. 

Ces recommandations sont nationales et européennes et mises en place grâce aux meilleurs professionnels du domaine. C’est ce que vous nous vendez Eric F. : la « communauté scientifique » ! 
Mais, figurez vous que ces recommandations sont « fausses » ! Et ces « recommandations » sont quasi identiques pour un grand nombre de pays de l’OCDE.

A votre avis, Eric F, est-ce que je saisis l’académie de médecine ? Elle n’a pas l’air de se rendre compte qu’un Français sur deux est obèse ou en surpoids à cause, justement, de ces recommandations effarantes ! Elle n’a pas l’air de se rendre compte que le diabète de type II et l’hypertension détruisent la société et à un coût économique majeur ! 

Le coût total attribuable à ces maladies en France approche 18 à 19 milliards d’euros par an, soit près de 1% du PIB, avec une progression annuelle d’environ 3% liée au vieillissement et à la chronicisation ! 

La « communauté scientifique » à laquelle vous vouez une confiance immodérée est donc « éclairée » ? 

Et la question est : ces recommandations sont-elles fondées sur la science ? Vous Eric F, dites oui, moi, je dis non, et j’en apporte les preuves. 

Qui a tort qui a raison Eric F ? La « communauté scientifique » ?