Argo

Article intéressant, bien documenté. L’affaire de la SocGen (j’avais commis un billet ici) analysée par Joannes illustre assez bien l’intérêt de collecter les infos sur les blogs d’"experts" et la limite de cette pratique (en tout cas la nécessité de filtres).

Il y a parfois un problème de culture mais de plus en plus de journalistes n’hésitent pas à puiser de l’info sur Internet. Il y a un problème de moyens (enquête terrain + Internet, ça fait beaucoup).

Il y a aussi un point de vue différent selon le sujet. Je trouve par exemple le journalisme sportif hyper professionnel et je ne trouve (personnellement) jamais significativement plus d’info (je ne parle pas d’opinion ou de commentaire) que sur la radio, le journal et les deux sites en ligne (dont celui du journal) où j’ai mes habitudes. Bref, en 3 sources.

Oui, il l’a dit quelque part qu’il ne dormait plus, qu’il allait finir en taule. Quand son pote lui dit "tu n’as rien fait d’illégal".

Ca a du être un soulagement pour lui le 18 janvier : à l’envers, pas de vacances, obligé de rester tard tous es soirs pour "réconcilier" sa position avec le back office, impossible de passer son book à un autre trader même une demi journée. Pour faux (on ne peut lui repprocher légalement que ça), il va faire autour de 18 mois (), en fonction de ce qu’il "coopère" (accepte de se taire devant la presse). Il écrira un livre...

Son frère est déjà passé par des ennuis. Décidemment, la famille...

Le fisc réclame bien son dû sur la plus value 2007. C’est leur problème. Pour eux, la SocGen (pas Jérome Kerviel) a gagné 1.4 milliards en 2007 puis perdu 6.3 milliards en 2008. JK y est bien pour quelque chose.

Quant à son gain (énorme s’il l’avait débouclé) c’est certain qu’il était mis à la porte dans les 10 minutes pour faute lourde (pas pour rien qu’il a caché sa position). En revanche, par tranches, éventuellement réparti sur d’autres traders (il a indiqué qu’il jouait pour d’autres et que lors des 4 seuls jours de vacances qu’il prit en 2007, son supérieur a trouvé le moyen de l’appeler pour lui demander dans quel sens prendre position). La BFI gagne tout de même autour de 2 milliards par an, sur la durée ça laisse de la place pour sortir une grosse position gagnante.

Et rien ne l’empêchait de réduire le gain en souscrivant réellement les couvertures. Vu ce qu’il a réussi à faire passer pendant plus d’un an, je pense qu’il aurait trouvé un moyen, si ce n’est des complices.

La Socgen était obligé de couper sans hésitation ni tentative d’optimisation. Et ce qui se dit aujourd’hui à la SocGen, à la banque de France et au ministère c’est Ouf ! C’aurait pu être pire.

Parce que sur une position de 50 milliards, un "vrai" krach en janvier, disons entre 20 et 30% de baisse (ça s’est déjà vu) c’est entre 10 et 15 milliards de pertes. Et là, c’est fini pour la SocGen (120 000 personnes recasées ou pas), pour les actionnaires de la Socgen (petits porteurs comme fonds de pension), pour une partie des clients de la SocGen (qui et comment garantir le remboursement des innombrables instruments financiers, SICAV etc. souscrits et à quel prix ?). Et au delà, la perte de confiance massive du grand public dans les établissements financiers, y compris une part (même minime) hors de France. Quand on connaît la culture de ces établissements cela aurait été une déroute et un grand préjudice pour tous.

AncoG, vous dites que Kerviel n’a pas gagné "réellement" les 1.4 millards. En effet, c’était le gain enregistré par son portefeuille au 31/12/2007. Mais ne jouons pas trop sur les mots, car à ce compte, on peut tout aussi bien faire remarquer qu’il n’a pas perdu les 4.9 milliards puisque ce n’est pas lui mais la SocGen qui a réellement débouclé ses positions. Disons qu’il était à +1.4 et qu’il a fini à -4.9 soit tout de même un -6.3 milliards en 3 semaines.

Le meilleur argument c’est que pour le fisc la SocGen a gagné et va payer sur la plus-value de 1.4 en 2007 et défalquer la moins value de 6,3 sur l’année fiscale 2008 (voir article nouvelobs aujourd’hui) donc c’est bien concret (en tout cas ça l’est pour le fisc).

D’ailleurs quand on lit les transcripts de ses messages avec Moussa Bakir (site du nouvelobs en ligne) on voit bien qu’il espérait se "refaire" jusqu’à sa convocation dans le bureau du directeur et sa mise recta à la porte, le 18 janvier.

Le rapport Lagarde, version officielle publiée sur le site du Ministère des Finances et de l’Emploi. Présent ici.