Argoul

Bravo David ! C’est sympa d’intervenir. Quand on a 18 ans, on est plus mûr qu’à 14, c’est la vie. On s’intéresse donc à la politique plus qu’à 14 ans, c’est normal. Vous me donnez espoir pour « mes » ados.

Mais si j’ai pris votre blog d’ado comme « exemple » pour illustrer certaines thèses de cet article, c’était en forme d’hommage. N’est-ce pas « la débrouille » qui est réclamée par la société et dont vous vous êtes tiré fort bien ? Et si vous avez trouvé AgoraVox dans les « liens entrants », c’est donc que les lecteurs ont eu envie d’aller voir votre blog, cité dans l’article : c’est donc une réussite.

Merci en tout cas des précisions que vous apportez sur le « délire » de ce blog-pari et n’y voyez aucun jugement moral ou aucune critique : à 14 ans on a bien le droit de « délirer », surtout quand cela reste aussi maîtrisé. Quant aux réactions de « vos copains », je ne les ai déduites que de celles de vos commentateurs.

L’argumentaire de cet article visait non pas les jeunes, mais la génération adultes de leurs parents, dont je suis. Les ados ont raison d’agir comme la société, le système et l’économie leur demande. Mais où sont les adultes qui pourraient les guider à parer leurs éventuels excès ? Où sont les responsabilités des adultes qui ont fabriqué cette société dont (soi-disant) ils ne veulent pas ?

Ceux-là paraissent enfumés dans l’idéalisme 19ème, rêvant d’une fraternité sociale (qu’ils s’empressent de contrer par le “ghetto français”), rêvant d’accueillir “la misère du monde” (tout en allant s’installer ailleurs qu’en banlieue où elle est, profs compris), rêvant d’une économie non-libérale (alors que l’emploi, donc la création d’entreprises, est le problème n°1 du pays). Cette “contradiction” sociale je la juge pour ma part hypocrite. Elle sert à se drapper dans une conscience morale fondée sur rien, elle évite de traiter les VRAIS problèmes politiques qui sont ceux de la société : le chômage, l’éducation, l’exclusion.

Assumer, la génération qui fut jeune en 68 (mais au pouvoir partout aujourd’hui) semble ne pas savoir faire.

Vous au moins, vous semblez avoir appris. Tous mes voeux pour la suite, à commencer par l’an 2007.

Décidément, ce site est mal foutu : réagir au commentaire se place n’importe où ! Ma remarque sur le connard s’adresse à celui qui parle de « chômeur riche ». Je propose d’en finir avec ces comentaires décalés et de revenir au bon vieux fil chronologique, chacun serait obligé de répondre à personne dénommée... même aux connards qui se réfugient derrière l’anonymat pour éructer leur vil n’importe quoi. Monsieur est « à statut protégé », peut-être ?

Voilà bien un commentaire de connard ! Et je pèse mes mots, Monsieur l’anonyme.

Quelques sites pour voyager à l’étranger l’été en étant payé : http://www.action-emploi.net/autresoffres/jobs.htm http://www.stages.univ-rennes1.fr/site/etrangers.html http://www.easyexpat.com/londres_fr/emploi_jobs.htm http://emploi.france5.fr/emploi/mobilite/expatrier/10339120-fr.php http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Documents/Etudiants/Relacom/sites.html

Pour ma part, j’ai été « visiting teacher » au Royaume-Uni (accompagnement et correction des devoirs des 11-15 ans en bain de langue), puis archéologue, fouilleur sur des chantiers (Maroc, Suisse, Bulgarie), en France aussi.

On peut aussi (je l’ai fait et ça existe encore) travailler 1 mois et se payer 1 mois de voyage ailleurs : le coût de la vie au Maroc, en Turquie, en Inde, en Indonésie, est nettement inférieur au même coût en Europe. Ne reste que le billet d’avion. Pour l’avoir moins cher, il y a des trucs : s’y prendre à l’avance, chercher sur des moteurs style « Anyway », ne pas hésiter à partir de Bruxelles ou Amsterdam. Il y a encore les voyages en cargo...

Ce n’est pas ce qui manque quand on est motivé ! Reste qu’on n’a pas sa télé tous les soirs, ni son ordi.

Raisonnons avec logique SVP :

1- les médias n’ont pas inventé Ségolène Royal 2- il existe une demande dans le public pour le type de candidat qu’elle peut incarner 3- donc les médias la « suivent » lorsqu’elle se lance

Conclusion : ce ne sont pas les médias qui ont créé Ségolène comme on lance le « Caprice des Dieux » (manuel de marketing 1ère année) ; les médias n’ont fait que les vautours sur une candidate qui montait DEJA dans les sondages.

Un fois qu’on raisonne logiquement, je crois qu’on est tous les 2 d’accord. Inutile alors de créer de fausses polémiques que de faux raisonnements, basés sur une interprétation fausse des mots.