Argoul

Je voudrais simplement rappeler aux ignorants que « l’homme nouveau » était une formule de Lénine... Il l’a faite sienne, il a voulu l’appliquer, il a « forcé » sa société aux limites pour ça.

Quand la naïveté s’appuie sur l’ignorance, la « bêtise » n’est pas loin. La foi non plus. Et accuser comme d’habitude « le libéralisme » (qui a été inventé quand même en France par Montesquieu et Voltaire !) et « les Américains », est un rituel aussi vain qu’imbécile. Demandez donc aux Russes qui ont fui l’URSS. Demandez donc à tous ces immigrants qui rentrent - à chaque seconde ! - aux Etats-Unis. Si le « libéralisme » - même « ultra » à la sauce américaine (qui n’est pas la mienne) - était si repoussant, pourquoi tant d’attirance ?

Y avait-il beaucoup d’immigrants avides d’entrer en URSS ?

Vu l’état des universités et le choix des filières ineptes que choisissent tous les petits intellos, il est facile de comprendre que l’histoire n’est pas leur tasse de thé. Ils préfèrent l’invective aux faits et l’intolérance à l’argumentation. Ce n’est pas avec ça qu’ils vont trouver du boulot...

« 3,6% de croissance » = j’aime votre humour !

Dans sa « Lettre » (en lien au 1er §), l’OFCE ne prévoit « que » 2.9% en 2006, 2.6% en 2007 et 2.5% en 2008 pour la croissance de la zone euro. Les prévisions pour la France sont PIRES : 2.2% en 2006, 1.9% en 2007 et 2.6% en 2008 (DEUX point six, pas TROIS ! - c’est bien ce qui est écrit dans la note).

Je connais le Christmas pudding, j’ai travaillé il y a longtemps en Angleterre...

Sur le coût de la SNCF, un site assez polémique, mais « citoyen » : http://www.ifrap.org/2-fromages/sncf.html Mieux que la SS du français de base : http://fo-cheminots.com/publications/bulletin-protecto-soc/no-6-mai-juin-2004-bulletin-protection-sociale/caisse-prevoyance-sncf-amelioration-prestations-1624.html L’usine à gaz mammouthale : « 723 entités réparties dans 36 filiales ou groupes de filiales, constitué de 4 branches tournées vers leurs clients. » http://lesfinances.sncf.com/chiffres.htm L’exception des « privilèges » pour l’emploi à la SNCF : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1443 Le rapporteur du Sénat sur les privilèges exorbitants de la SNCF : http://www.mediasetdemocratie.net/Syndicats/SNCF-Lambert.htm Contributions d’Etat à la SNCF selon le Sénat : http://mapage.noos.fr/bsarra/bs/tsncf.htm Discussion du projet de Loi de finance 2007 : « S’agissant du très bon résultat de 2005, il se confirme qu’il est dû, , qui ont rapporté plus de 800 millions d’euros, soit les deux tiers du résultat. En revanche, prévoit une diminution du résultat courant d’un bon quart, près de 27 %, puisqu’il passe de 452 millions d’euros à 330 millions d’euros. Cette diminution s’explique par un recul de 21 millions d’euros du résultat d’exploitation et la dégradation du résultat financier hors dividendes non récurrents de 86 millions d’euros. » « Il est tout de même désespérant de constater que transporte moins de 40 milliards de tonnes par kilomètres aujourd’hui, contre 57 milliards de tonnes voilà une quinzaine d’années, alors même que d’autres pays font la preuve qu’il est possible de faire mieux : en Allemagne, on achemine aujourd’hui 103 milliards de tonnes par kilomètre. Même la Pologne fait mieux que nous ! » En cause ? L’absence de la régularité du trafic ! Référence : le site du Sénat et la recherche par mot-clé http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=d44165720061130_2&idtable=d44165720061130_2|d127531-62700_1|d44165720061211_2|d127531-62673_10|d44165720061127_4|d127531-62682_1|d127531-62640_10|d127531-62639_12|d127531-62707_3|d127531-62693_6|d127531-62675_5|d127531-62686_5|d127531-62660_7|d127531-62654_5|d127531-62650_1|d127531-62680_9|d127531-62644_6|d127531-62677_3|d127531-62709_3|d127531-62662_1|d127531-62646_13|d127531-62698_4|d44165720061202_2|d44165720061207_2|d127531-62672_3|d44165720061201_3&_c=sncf&rch=ds&de=20061003&au=20071003&dp=1+an&radio=dp&aff=27531&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn

@castling : gagné ! il y en a au moins un qui a cité « Le royaume enchanté de T. Blair ». Le graphique est celui présenté par l’OCDE dans son étude. J’ai mis le pendant avec le graphique « politique » français pour bien montrer que droite et gauche française ont fait pareil = rien ! Transports : le UK n’a pas la même géographie que la France et donc le train est moins pertinant, du moins à grande vitesse ; quant aux autoroutes, ils sont plus denses que chez nous... De plus, nous ne calculons jamais ce que nous coûte le réseau de trains français, avec le monopole SNCF et la retraite des cheminots à 50 ans. Essayez de faire Paris-Aix A/R un couple et un enfant, avec pourtant une carte famille nombreuse à 40% : eh bien vous feriez mieux d’aller jusqu’à Nice pour prendre l’avion via EasyJet, cela vous reviendra moins cher ! Santé et éducation sont les vrais points noirs, mais les Anglais tentent de corriger.

@bifluor : en terme de population, je pensais à la diversité régionale française, l’apport historique successif de nombreuses régions - alors que l’Angleterre, étant une île, s’est unifiée plus tôt.

@zen : les jeunes en France = « Est-il donc plus difficile aujourd’hui de devenir adulte ? AB : Je crois que oui. La tâche de socialisation, qui consiste à apprendre les rôles adultes et à leur faire correspondre des statuts effectifs, est beaucoup plus compliquée pour cette génération que pour la précédente, non seulement pour des raisons conjoncturelles liées au marché du travail, mais aussi parce que les parcours se sont complexifiés et individualisés. La société française a connu une forte mobilité sociale ascendante ces dernières décennies, et la plupart des jeunes viennent donc de familles dont les parents n’ont pas forcément suivi d’études supérieures. Ils ne disposent pas de modèle que ces derniers auraient pu leur transmettre. Ils doivent inventer leur rôle dans la société, et non plus simplement reproduire ce que leurs parents ont fait. » http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-themes_5497/sciences-humaines_13695/sociologie_14465/devenir-adulte-est-plus-complique-pour-les-jeunes-aujourd-hui-entretien-avec-olivier-galland-cnrs-no-51-2003_36859.html "Le suicide est un grave problème de Santé Publique en France puisque l’on recense annuellement 12 000 décès par suicide, et que l’on estime à environ 160 000 le nombre de tentatives de suicide. Ces statistiques sont vraisemblablement sous-estimées en raison de deux sources d’erreurs possibles : l’une est la dissimulation du caractère suicidaire de l’acte, l’autre tient à l’incertitude quant à l’intentionnalité de l’acte (conduisant à considérer qu’il s’agit soit d’un accident, soit d’un décès d’origine indéterminée, soit d’un suicide). Cette sous-estimation pourrait être de 20 %, ce qui porterait à environ 2000 le nombre des suicides qui ne seraient pas enregistrés. La France occupe le 4ème rang dans ce triste palmarès après la Finlande, le Danemark et l’Autriche (...) Exprimé en années potentielles de vie perdues, calcul qui ne prend en compte que les décès avant 70 ans, le suicide représentait en 1995 la troisième cause de mortalité prématurée (9,6%), à égalité avec les accidents de la circulation (9,7%), derrière les maladies cardio-vasculaires (12,1%) et les tumeurs (30,0%). En 1970, la part des suicides n’était que de 4,6%" http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/33_000920.htm COCORICÔÔÔÔ !!!!!

@caramico : voir mon billet « la fuite des jeunes français »... http://argoul.blog.lemonde.fr/2007/01/07/la-fuite-des-jeunes-francais/

C’est là où le 3ème pilier - le savoir scientifique, la méthode expériemntale - est indispensable à la démocratie. On ne peut pas décréter, comme Staline, que la génétique est « bourgeoise », donc s’asseoir dessus, sans conséquences pour les semences et sur l’agriculture soviétique...

Quant à ceux qui veulent « imposer » une façon de penser selon leurs voeux, ils sont souvent peu « démocrates ». pourquoi ? Non pas parce qu’ils auraient « raison » contre tous, mais parce qu’il n’acceptent AUCUN débat contradictoire - ce qui est l’essence même de la démocratie.

A trop vouloir « règlementer » ou « interdire », on tue les libertés... donc la démocratie. La France en sait quelque chose, elle dont la viscosité n’est pas que sociale (les castes et privilèges) mais aussi économique (interdire, imposer, règlementer) et culturelle (tout ce qui vient « d’ailleurs » est sujet à caution, que ce soient le marché - américain - le boeuf - britannique -, les textiles pas chers - chinois - ou la remise en cause de la Moraline mondiale - par les pays du tiers-monde). Védrine n’arrête pas de le dire.