armand

rasta :

Quand est-ce que les Turcs ont parlé arabe ?
N’en déplaise à Paradisial, même au Moyen Age le voyageur Ibn Battuta constatait qu’ile ne comprenaient rien en arabe, ce qui lui permettait des plaisanteries !
Tu veux dire l’écriture ?
C’est une autre affaire - phonétiquement le turc se prête mieux à l’alphabet latin qu’à l’alphabet arabe.

ergenekon,

Je vais sur les sites d’informations turcs. Mais pas les mêmes. Je suppose que ta référence c’est Zaman, moi c’est Hürriyet.

Iyi günler quand même...

ergenekon,

Au moins c’est clair - tu veux en finir avec le kémalisme. Pour mettre quoi à la place ? Une régime à l’iranienne ? A la malaisienne ? Avec la mention de l’Islam désormais comme religion d’Etat et obligations aux femmes de se voiler ?

Tant que l’AKP était un courant parmi d’autres, cela contribuait à la pluralité. Maintenant qu’il entend tout régir à sa guise il provoquera des réactions plus dures en face.

Et tu sais bien qu’il lui faudra lâcher du lest. Les Turcs ont beau ne jamais être d’accord entre eux, jamais ils ne souhaiteraient une guerre civile.

Normalement, je ne suis pas pour les coups d’Etat.
Seulement je constate que chaque fois qu’un parti totalitaire l’emporte par les urnes, il se débrouille, en noyautant la société, pour qu’on ne puisse plus jamais l’en sortir.
Je reconnais à l’AKP le talent d’avoir posé ses jalons masqué, en bon pratiquant de la taqqiya, au point où je reconnais que j’ai été bluffé.
Mais ils ont enfin jeté le masque, dès lors qu’ils ont pensé neutraliser l’armée, contrôler le patronat, noyauter l’administration.

Le Naîf,

Certes... mais en Occiedent ce type de millénariste ne se trouve pas à la tête d’un Etat. Et n’a pas l’occasion d’imposer à sa population un régime ubuesque d’interdits et de brimades en tout genre. Et la primauté du religieux que le civil n’est pas inscrit dans nos constitutions.

Quant à Davutoglu, ce qui cloche c’est qu’il n’offre aucune solution de rechange à la perte de l’alliance américaine, et même israëlienne (la Turquie va acheter ses armes à l’Iran, je suppose ?).
Sans parler de l’aspect complètement abracadabrantesque d’un revirement aux antipodes des bases du kémalisme.
Et tout ça pour gagner quoi ?
Sous les dehors géostratégiques, Davutoglu ne fait que transposer une doctrine de foi, partagée par les durs de l’AKP.
Et cela va de paire avec une transformation progressive de la société civile, notamment par l’instauration de la religion, uniquement perçue à travers ses formes extérieures, comme référence permanente.

Pas surprenant quand on constate qu’Erdogan et Ahmedinejad se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Leur « power base » est la même - la petite bourgeoisie provinciale, conservatrice et observante.