armand

Kata hait tellement ce « nouvel ordre mondial » grâce auquel il est tranquillement installé chez les roumis, à vivre comme il l’entend, qu’il fait l’impasse des vraies victimes des talibans : les milliers de civils pakistanais « eviscérés » par les bombes humaines.

Mais bien sûr, pour toi quand les muzz tuent des muzz, c’est pas grave...

Au demeurant tes copains là-bas ne savent se battre qu’à distance, par IED interposés, ou en utilisant des kamikazes (contraire à toutes les traditions de la région). Ou en profitant des règles stupides que l’OTAN sest infligées, comme de laisser partir un sniper qui vient de te canarder dès lors qu’il pose son fusil.
Quand on en arrive aux vrais combats, ils se font laminer en quelques rafales.

On voit pointer chez Totenkopf, encore et toujours, sa haine du Juif.
Que viennent faire ici les Protocoles ?

Vous êtes vraiment un(e) (expletives deleted).

Article qui épouse à fond le point de vue de Téhéran, en faisant fie complètement de l’implication de l’Iran dans de nombreuses entreprises terroristes, ainsi que de ses déclarations au sujet d’Israël (non, l’auteur, pas de polémique, je lis le farsi et j’ai très bien compris ce qu’Ahmedinejad a voulu dire !!!)
Sans parler de la nature fondamentalement perverse du régime iranien, dont de nombreux hiérarques attendent le venue de l’Imam caché, et qui peuvent être tenté par de l’aventurisme millénariste

Ceci dit, la sagesse serait de s’en remettre à l’opposition iranienne pour balayer une fois pour toutes ce régime et de se garder d’intervenir.

L’auteur semble vouloir ignorer les raisons idéologiques des revirements de la Turquie.
Rien, mais rien ne garantit qu’un rapprochement avec l’Iran (et avec les organisations islamistes dures) sera bénéficiaire à la Turquie. Lisez la presse turque, celle qui n’est pas inféodée à l’AKP lance déjà des cris d’alarme. Même la Syrie trouve que son voisin en fait trop, et risque de perdre sa place de M. Bons-offices pour lui permettre de récupérer le Golan.

Si l’auteur souhaitait mieux s’informer des raisons de cette politique, il n’aurait qu’à se rapporter aux thèses que développe, sans se cacher, M. Davutoglu, ministre des affaires étrangères de la Turquie.
Il y verrait que Davutoglu épouse à fond le théorie de Huntington sur le « choc des civilisations ».
Seulement il se place dans l’« autre » camp, estimant que la rapprochement kémaliste avec l’Occident constitue une « aliénation ».

dhbasse,

« Open Range » est également un très bon « néo-western ». C’est peut-être mon préféré avec Costner.

L’inconvénient c’est que le néo-western, en se voulant réaliste, reproduit aussi l’une des vérités premières de la vie dans l’ouest - la lenteur, les longues périodes d’ennui pendant lesquelles rien ne se passait, l’attente. Personnellement je trouve ça fabuleux (vous verrez, dans Appaloosa les fusillades durent à peine quelques secondes) mais il y en a que cela endort !
Maintenant, pour ceux qui en ont marre de la civilisation de l’instantané ça peut être rafraichissant !

Poussez plus loin ce parallèle, cher Auteur - n’y aurait-il pas du Kennedy chez notre Vert-galant ? Kennedy avait déjà amorcé la guerre du Vietnam, le Navarrais s’apprêtait à défier l’Espagne (d’ailleurs, Ravaillac n’aurait-il pas été manipulé par des agents de Philippe III ?).

Même priapisme, même sens de la comm’, et même fin tragique, interdisant pendant longtemps que l’on touche à l’icône.

Restera tout de même la fin des Guerres de Religion - est-ce véritablement son oeuvre, ou bien Henri III ne s’y serait-il pas parvenu s’il avait vécu ?

Ceci dit, la bonne fortune du Navarrais vient aussi de la nécessité de trouver un beau mythe fondateur au premier des Bourbons... et donc à disqualifier les Valois.
Personnellement, sans partager ses goûts, j’ai toujours préféré Henri III. Quant au Quatrième, mes maîtresses à moi je les préfère quand même baignées et parfumées...