armand

Plutôt que de tirer des plans sur la comète, on dirait que vous ne comprenez pas, pour la plupart, quelle est l’origine du problème.
La concentration des pouvoirs explicite dans la 5ème République.
Tant que vous acceptez qu’un homme, fût-il élu par le suffrage universel, dispose d’un droit absolue d’en faire à sa tête, dans tous, mais absolument tous, les domaines, cela n’ira pas.
Combien de pays soit-disant démocratiques accepteraient un tel système ?
Même le président des USA doit tenir compte d’un rapport de forces.

Les adversaires de Sarko ne veulent pas changer cet état de fait - ils veulent simplement la place de Sarko pour eux.

Mais nous y sommes déjà, en 1789, mais pas comme vous le pensez.
Au pouvoir il y a une clique vendue aux nouveaux-riches, vulgaire, affairiste, et revendiquant les pleins pouvoirs au nom du « Peuple », distribuant des postes aux sycophantes, chamboulant tout pour préserver un état de désordre permanent, qui convient à l’esprit de l’agité qui gouverne...

En somme, les mêmes qui ont organisé les émeutes de ’89, la proclamation de la République, la « rupture » consistant à tout chambouler, à dynamiter les hiérarchies naturelles et traditionnelles de notre société, et tout inscrire dans l’immédiat.

Désolé, Sarko n’est pas Louis XVI, cet homme profondément bon, dont le testament révèle un politique sensé, mesuré, qui a affronté la mort avec courage.
Mais plutôt ceux qui l’ont renversé puis assassiné, puis se sont accaparés les pouvoirs et les richesses du pays - les Tallien, les Barras, les Bonaparte (sans le génie, indiscutable, de celui-ci).

Les Arméniens - ceux qui étaient nationalistes - avaient en effet l’intention de profiter de la guerre pour faire sécession. Il y au eu effectivement de terribles massacres de Turcs également. Les écrivains français Pierre Loti, Claude Farrère, Pierre Benoit en ont parlé. Effectivement, la violence n’était pas à sens unique.
Mais il n’en reste pas moins que le régime Jeune-turc avait en tête l’évincement des minorités de toute l’économie et leur remplacement par un type de Turc qu’ils définissaient comme exclusivement musulman sunnite (traditionnellement, les minorites, juives, arabes, arméniennes, grecques, étaient commerçants, banquiers, pêcheurs, etc.) Avec la guerre, ce programme d’évincement est devenu, vis-à-vis des arméniens, un projet d’extermination. On pourrait ajouter que les Kurdes ont été les premiers à s’en prendre aux Arméniens et que de nombreux Turcs les ont défendus, cachés, aidés.
On peut rappeler aussi que le régime Jeune-turc n’était ni le régime impérial d’Abdulhamit II (renversé par les JT qui voulaient une alliance avec l’Allemagne) ni le régime kémaliste. D’ailleurs, Atatürk na pas hésité à qualifier les massacres anti-arméniens de honteux.

ares,

Atatürk a commis des erreurs, car ce n’était pas un surhomme. Personnellement je pense qu’il aurait dû conserver le califat, à titre purement religieux, et que le sultan-calife de l’époque aurait joué le jeu. Mais son oeuvre a été immense, régénérant un pays menacé de dépeçage. Et il a dû combattre des adversaires féroces - dans ce cas, pas surprenant qu’il ait employé la force.Vous connaissez sans doute le mausolée d’Anitkébir - à la différence de la plupart des dictateurs on chercherait en vain la moindre trace de haine ou de boucs-émissaires dans les écrits d’Atatürk. De même, il a écrit qu’il fallait éviter la guerre à tout prix - sauf quand la survie de la nation était en jeu. On est loin des déclarations fascistes de l’époque.

J’étais assez bluffé par l’AKP au début, car j’y voyais une volonté de mettre la Turquie en paix avec son héritage ottoman. Et effectivement ils avaient une approche plus humaine de la question kurde. Je croyais aux déclarations selon lesquelles l’AKP n’était pas plus islamiste que les républicains U.S. ne sont chrétiens.
Mais de plus en plus, ils (ou certains, au pouvoir) jettent le masque. Les analogies entre Erdogan et Ahmedinejad sont flagrantes - même milieu social, même absence de culture, même conservatisme religieux, même populisme. Et surtout, on constate dans la vie de tous les jours une islamisation rampante, au départ festive et folklorique, et maintenant plus contraignante et pesante.

Peres,

Je vous ferais remarquer que si les Turcs sont en Turquie depuis mille ans, on parlait déjà des Cardouques (les Kurdes) il y a 2300 ans (chez Xénophon).
Ce qui ne leur donne pas plus de droits, mais autant.

Mais réjouissez-vous, vous avez un gouvernement adoré des Kurdes, mais détesté de l’armée, pendant que le PKK tue des soldats turcs.
Il n’y aurait pas l’affaire Ergenekon, que les Pachas auraient déjà mis de l’ordre dans tout cela.