armand

Bonjour Sisyphe,

Sans être xénophobe, je peux trouver inacceptable qu’une personne naturalisée, parlant un français approximatif, s’offre pour incarner la nation française. Et qu’en plus elle fasse un assaut permanent de déclarations anti-France, s’en prenant à toutes les traditions reconnues par la majorité.

Quant au choix du café, il s’agit d’un lieu peu bobo, jadis fréquenté par Ernest Hemingway, qu’on voit bien dans le film tiré du « Soleil se lève aussi »... à mon sens tu auras reconnu. J’y vais assez souvent pour bouquiner et écrire. Ce jour-là il y avait plus intéressant que Madame Joly, l’acteur qui joue le médecin-légiste amateur de Baudelaire dans « Boulevard du Palais »...

Le hasard faisant qu’au début de l’été je me suis trouvé attablé dans un café parisien à moins d’un mètre d’Eva Joly j’ai pu remarquer :
- que l’accent était pire en vrai qu’à l’écran ou à l’antenne...
- qu’elle et son directeur de campagne séchaient sur l’orthographe de « présidentielle » (ils étaient en train de rédiger sa déclaration de candidature)
Beacoup d’amateurisme étudié - ce que d’aucuns pourraient trouver charmant, mais tellement caricatural car relevant de la seule bobosphère (et nullement du « peuple »...)

J’ai tenu à la saluer quand même, précisant que si je respectais la femme, je n’étais pas du tout d’accord avec ses idées. Cela eut l’air de l’interloquer - heureusement qu’une groupie qui n’en pouvait mais s’est pratiquement jetée à ses pieds pour lui serrer la main....

Reconnaissons tout de même à Madame Joly et à son équipe d’apparatchiks, le prépubère Sitbon, le Kim Il-Sung vert Placé, et la bobo-ette Duflot une grande franchise.
Ils sont pour tout ce qui peut contribuer à faire disparaître la nation France par le haut (fédéralisme) et par le bas (dépouiller la nationalité française de ses dernières prérogatives, mettre en avant systématiquement des bi voir des tri-nationaux, comme la sénatrice Esther Benbassa), abaissement systématique des prérogatives de la France sur la scène internationale. Sans parler d’un véritable ostracisme de l’homme blanc dans toutes les instances, discrimination (positive ?) que les Verts partagent au demeurant avec Aubry et son gang.J’allais oublier un véritable mépris de la démocratie, car on diabolise en permanence les 20 pour cent d’électeurs du FN, plus toute la droite de l’UMP et on tente, à l’aide des pires magouilles et parachutages, d’obtenir un maximum de places dans les deux assemblées avec à peine 4 pour cent de voix... Il faut dire que le « think tank » socialiste Terra Nova a déjà montré la voie : les « jeunes » les immigrés et les femmes, voici les groupes qu’il faut promouvoir (à condition qu’ils pensent politiquement correct...)
Tout cela est à mille lieues de la défense de l’environnement. Et cela contribue même à donner une mauvaise réputation à l’écologie qui a eu ses lettres de noblesse avec Dumont, et qui aurait pu poursuivre, fédératrice, avec Lalonde puis Hulot (ah, mais il s’agit d’hommes blancs !) Or la nation française, sa population, ses traditions, sont un écosystème qui mérite qu’on s’y intéresse et qu’on les défende, au moins autant que d’autres espèces...
On se demande quel est le rapport avec la défense de l’environnement...

La révolution a surtout permis de décréter que certains groupes sociaux, des aires géographiques comme la Vendée, des catégories floues (les "non-vertueux pour le psychopathe Saint-Just) étaient à éliminer. Camus a bien démontré ce en quoi ces idées ont préfigurer les génocides du XXe siècle.

L’égalité - quelle égalité ? Devant le droit ? Certes, même les légitimistes ne sont jamais revenus sur la nuit du 4 août car les privilèges de la noblesse, issus d’époques féodales et guerrières, n’avaient plus de raison d’être. Une égale possibilité sociale (comme aux USA) ? ou une égale réalité sociale (souvent pronée en France) ?

tigron,

Ce n’est pas tant la culture musulmane qui pose problème - pratiquée par un individu et sa famille immédiate, dès lors qu’il reconnaît qu’il existe une culture religieuse majoritaire en France, qu’il faut respecter avant que le respect ne s’exerce dans l’autre sens. C’est la venue massive de familles polygames auxquelles on accorde cette « égalité » si chère à ostpolitik : comme numériquement ce sont des familles énormes, qu’elles ont souvent des revenus déclarés faibles, elles raflent un max d’allocs et l’accès aux logements sociaux leur est donné en priorité. Je sais de source sûre (un architecte qui travaille là) que dans le 95 on aménage même des appartements avec portes mitoyennes pour accommoder de telles familles.

La solution serait de suspendre le regroupement familial et de le remplacer par une étude de dossiers au cas par cas. Ou d’appliquer la préférence nationale en termes de logement et d’allocs...