armand

Bah !!! beaucoup de bruit pour rien, morice, on sait très bien qu’il y a une progression galopante des religieux en Israël. Plutôt que de brandir votre alarmisme habituel concernant l’armée - qui, comme toutes les armées modernes, obéira aux ordres - vous auriez pu relater l’exploit de cette jeune femme laïque dont je ne me souviens plus du nom, qui est surnommée la « Rosa Parks » israëlienne car elle a refusé de s’asseoir à l’arrière d’un bus utilisé surtout par des ultrareligieux.

Et que pensez-vous qu’il arriva... elle a eu finalement gain de cause. Imaginez maintenant une jeune femme, en Egypte par exemple, qui défierait de la sorte une foule intégristes ? On pourrait alors lui prédire le sort de la malheureuse Hypatia, la philosophe alexandrine du Ve siècle.

C’est bien le problème avec vos articles, Morice - les infos sont certes exactes, mais il n’y a aucune mise en perspective. Toutes les religions du Livre se radicalisent à l’heure actuelle, et il ne sert à rien de systématiquement vous en prendre à l’une d’elles.

Sans connaître le détail de l’affaire, on peut néanmoins souligner que les accusations de viol sont souvent bien difficiles à prouver - un certain DSK en sait quelque chose.

En revanche, il est absolument certain qu’on vient de condamner un policier à trois ans avec sursis pour avoir abattu un braqueur qui, armé, s’enfuyait après avoir pris des clients en otages avec deux complices.
Et c’est là qu’on peut à juste titre s’interroger sur une dérive de notre code pénal qui protège l’intégrité physique du malfaiteur, même s’il est armé (donc susceptible de continuer de nuire) même s’il a déjà commis un crime (prise d’otage et braquage).
Ceux qui s’en prennent à la mansuétude de la justice (et cela m’arrive je le reconnais) devraient surtout exiger la révision de la législation sur la légitime défense.

Il faudrait peut-être se rappeler que les trentenaires de maintenant, s’ils n’en ont pas bavé en commençant de travailler jeunes, sont encore des adolescents. QUand l’entends, à l’autre extrême du spectre politique, les propos idiots de la petite mère Duflot et les suffisances de Placé, j’en suis convaincu. De plus, Wauquiez est représentatif des bébé-Saros, qui n’existent en politique que par la voix de leur maitre, ledit maître se méfiant des gens de sa génération. Et puis, franchement, dans la formation Sciences-Po actuelle il y a beaucoup de vent et peu de substance. Ayant eu à juger nombre de dossiers de petits Wauquiez-en-devenir, je peux vous l’affirmer.

Sur le fond de l’affire, maintenant, nous payons le prix d’une société tellement truffée de passes-droit, d’allocations, de dégrèvements, d’accès réservés et tutti quanti, en tout genre, qu’il est difficile de se figurer une société du « juste prix ». Et tout le monde est persuadé d’avoir raison, de mériter son régime particulier. Dès lors qu’il s’agit de gérer la pénurie, alors là c’est la foire d’empoigne. Personnellement je pense que l’affaire serait plus simple si les besoins fondamentaux de la vie - logement, alimentation, soins médicaux étaient maintenus à des prix accessibles au moyen d’une sorte d’édit du Maximum... Mais on atteint là à la doxa libérale - voir comment l’autre tout juste postpubère du gouvernement, Apparu, se voit contraint à toutes les contorsions possibles pour ne serait-ce qu’imaginer un seul instant peser sur la liberté des loyers...

Des menaces du Betar... ?
Au contraire (et je comprends que cela ne soit pas nécessairement plaisant à entendre) Je connais plusieurs juifs proches du Betar qui n’ont pas hésité à prendre leur carte au FN.

Alors on peut discuter dans le cas présent pour savoir si c’est pour les mêmes raisons qui ont poussé leurs aînés des années 70-80 à se trouver aux côtés d’Ordre Nouveau... Notamment l’existence d’un ennemi commun...

Bonjour Holly,

Bravo pour un nouveau billet toujours aussi bien argumenté - et pour des répliques et des commentaires souvent teintés d’humour.

Je pense que les débats politiques actuels qui utilisent le langage comme autant de postures guerrières les nuances ont rarement leur place. Mais l’amour de son prochain nous interdit-il de préférer nos proches, notre famille ? Et l’acceptation de la diversité nous contraint-elle à oublier que la France est culturellement à majorité catholique ? Même si les Juifs, à condition de le savoir, peuvent toujours rappeler qu’ils sont en Gaule depuis l’époque romaine et qu’il existe des synagogues médiévales.
On en arrive à la situation actuelle où certaines minorités actuelles, non contentes d’être tolérées, veulent du « respect », passant par l’affirmation communautaire, les « Gay Pride », la censure de la parole et de l’écrit, et la mise sous tutelle des manuels scolaires. Faut-il s’étonner, alors de réactions violentes (et d’autant plus violentes qu’elles sont diabolisées) de la part de ceux qui vivent mal cette tyrannie de « Big Other » pour utiliser le terme du sulfureux Jean Raspail.

Personne ne peut nier, néanmoins, que le FN comporte des courants dont certains, effectivement,expriment des nostalgies petainistes. Ce qui est, j’en conviens, insupportable. Mais guère plus insupportable que ceux qui, à l’extrême-gauche, conservent une vision positive de Staline, de Mao, et même des premières années de la Révolution russe, véritable bain de sang.