armand

Pourquoi s’en priveraient-ils, puisque les zélateurs du salafisme et les excités rouges-bruns y sont déjà.

Ce qui veut dire, en farsi, stricto sensu, absolument la même chose.
Désolé, mais il se trouve que je connais le farsi, une langue fleurie et métaphorique (c’est pour cela que les manuels scientifiques étaient rédigés en arabe, plus précis) et faire disparaître un « régime » de la face du temps, c’est effectivement le rayer de la carte.
D’ailleurs, le gouvernement iranien, pour désigner l’Iran, parle de « rejhim-i-eslami ».

Collaborer pour développer une civilisation de liberté et de prospérité, fût-ce sous l’égide de la France, c’est infiniment supérieur à toutes ces larves qui se sont mises à la remorque d’une bande de tueurs - que ce soit le FLN ou les Vietcongs, sectateurs terroristes qui ont fait infiniment plus de mal à leur pays que ne l’a fait la France. Alors vos termes à la c...n de « collabo » vous pouvez vous la f...tre quelque part. Et si jamais vous habitiez en France, je vous encourage à regagner le paradis terrestre que les terroristes que vous encensez on bâti là-bas. Et emmenez avec vous les « porteurs de valise » pendant que vous y êtes.
De toute façon, vos terroristes l’ont emporté uniquement parce que un président machiavélique les la laissés faire.

Le plus drôle, dans l’affaire, c’est que le Parlement (croupion - 50 députés présents....) juge utile de légiférer sur des questions mémorielles, alors qu’il assiste dans l’indifférence au démantèlement de l’enseignement de l’histoire de France dans nos écoles. Et son remplacement par toutes sortes de rajouts bien-pensants. Résultat : des jeunes savent à peine situer la Première Guerre Mondiale, quant au XIX siècle n’en parlons pas.

N’importe quoi ;
On prend le commentaire d’un crétin gauchiste, et on omet soigneusement de rappeler qu’à la même période les barbaresques terrorisaient encore les côtes européennes....

Et surtout, qu’une conquête, même injustifiée, n’a rien à voir avec un génocide.