armand

C’est tout le problème de la définition de la démocratie : elle ne fonctionne que dans un pays homogène, où les composantes se sont mises d’accord, au préalable, sur un code de valeurs. . Sinon, c’est la tyrannie du plus grand nombre. L’ironie c’est que toutes les interventions pro-démocratiques des Occidentaux n’ont servi qu’à faire le malheur des chrétiens d’Orient et des Coptes... ceux que l’Occident devrait avoir à coeur de défendre.

L’auteur :
Pourquoi ne vous installez-vous pas en phalanstère avec votre coreligionnaire en archéo-marxisme, le camarade Maugis ? Vous pourriez alors vous réciter comme autant de mantras les déclarations à l’emporte-pièce de vos prophètes préférés ?
Ceci dit, débarrassées des oripeaux marxistes-léninistes, votre analyse a le mérite de mettre en évidence un fait irréfutable : les faveurs invraisemblables dont bénéficient les tyrannies wahhabites d’Arabie séoudite et du Qatar en Europe et aux USA - mention spéciale pour la France, où le lobby qatari est installé au plus haut sommet de l’Etat... ainsi que dans l’opposition.

Alors même que ces deux pays qui, en termes de puissance réelle, de population, de diplômés, ne pèsent pas plus lourd qu’un ou deux arrondissements de grandes villes, et qu’en sous-main ils alimentent les caisses des salafistes les plus dangereux.

Contrairement à vous, je trouve le terme d’impérialisme hors de propos. L’obsession des liquidités financières a fait de nos gouvernants, en Occident, non une caste d’impérialistes, ni même une bande de voleurs, mais simplement une galaxie de souteneurs.

Homme libre,

Vous l’aurez deviné - inutile de discuter avec le Mugissant. Comme caricature du bolchévique primaire, son unique intérêt c’est de représenter une espèce quasi disparue. J’avais formulé le voeu, un jour, qu’il fût installé dans un lieu d’attractions et muni d’une encoche afin que les passants, au moyen de l’introduction d’une pièce de monnaie, entendissent quelque saillie tout droit venue du stalinisme d’antan.

Un grand merci à Aldous pour la clarté de sa démonstration....
En effet, la principale tare du gouvernement Orban aux yeux des bienpensants semble être son intention de subordonner la banque centrale au pouvoir politique - certes, dans la situation actuelle de la Hongrie cela pourrait sembler digne de Don Quichotte, il n’empêche que cette option est partagée, en France aussi, par un nombre croissant de citoyens.

On pointe aussi du doigt la transformation de la république hongroise en « Hongrie » toute simple. Et là, en effet, se situe la ligne de fracture entre ceux qui estiment que le pays réel est distinct de la forme politique qu’emprunte son gouvernement, et ceux qui placent l’idéologie au-dessus de la nation. Il serait bon de rappeler, une fois encore, que la France (tout comme la Hongrie) a existé bien longtemps avant la bacchanale sanglante de 1789.
De même, l’invocation à Dieu, guère plus scandaleuse que semblables formules aux Etats-Unis, est un rappel utile des origines chrétiennes de l’Europe - ce qui n’empêche pas le gouvernement Orban de reconnaître comme confessions officielles tout autant le Judaïsme que le Catholicisme et le Protestantisme... Un peu comme en France avant 1905.
Faut-il rappeler que la Hongrie demeure orpheline de la couronne de Saint Etienne, qu’on lui a arraché de force le dernier Habsbourg, l’empereur Charles, que ses sujets hongrois auraient voulu retenir comme roi de Hongrie en 1918. Et c’est pour cela que le régime de l’amiral Horthy s’est toujours intitulé « régence », bien avant de tomber dans une honteuse alliance avec les nazis.

Quant au verrouillage des deux-tiers pour les questions constitutionnelles, rappelons que dans bien d’autres pays la procédure est encore plus complexe. En effet, pour des lois fondamentales, il est des plus hasardeux de se fier à la majorité simple, car elles doivent correspondre à un sentiment de fond dans le pays, et non à une simple arithmétique passagère.

Au moins je reconnais que c’était sale et méchant.

Tandis que vous, vous passez sous silence les centaines de milliers de morts causés par le FLN - et plus généralement l’état LAMENTABLE de l’Algérie depuis l’indépendance.

De plus, comme beaucoup d’algériens, vous trouvez haïssable la colonisation française - mais n’avez rien à dire à propos de la colonisation ottomane.

Il n’y a pas plus grand admirateur de l’empire ottoman que moi, mais je reconnais qu’il a laissé l’Algérie dans un état de sous-développement, l’économie se militant à des gros propriétaires et des pirates.