armand

Et quelle incompréhension de mes propos, mon pauvre Paradisial ! Je déplorais justement qu’on j’enseigne pas la grande littérature arabe, ce qui couperait l’herbe sous les pieds des littéralistes bornés et incultes, pour utiliser vos propres termes !

Intéressant - j’en déduis que la meilleure défense contre ce noyautage ce sont... des études littéraires de bon niveau.

En fait, quand on s’alarme du profil élevé et intégré des récents terroristes en GB (et je n’assimile pas ce noyau secret d’islamistes dont parle l’article à des terroristes - simplement à un mouvance religieuse en quête d’hégémonie) on oublie souvent que ce sont des scientifiques. Loin d’être une tare, mais comme on sait, ’science sans conscience’. Enseignez à fond la vraie grande littérature - de tous les pays, dont celle des grandes civilisations islamiques - et c’est le meilleur rempart contre les extrémistes de tout bord.

J’allais oublier... Ceux qui ont vibré à cette exposition devraient sur leur lancée se précipiter à Londres visiter la Collection Wallace. On y trouve un véritable arsenal oriental, plus impressionnant encore que l’armurerie de Topkapi, avec notamment, dans une grande salle, un alignement d’une cinquantaine de casques assortis de leurs boucliers qui semblent asvoir été accrochés là momentanément par leurs propriétaires le temps d’un petit café assorti de quelques louchées de halwa... A moins qu’ils ne soient encore dedans !

Merci, AB , pour ce très bel article. J’abonde tout-à-fait dans votre sens, que l’Institut devrait s’appeler ’arabo-musulman’ du fait de la prépondérance des contributions turco-mongoles et iraniennes.

La descriptions de ces fastueuses armures nous rappelle que dans une armée médiévale, l’apparât était, semble-t-il, nettement plus coûteux que le matériel de guerre à proprement parler.

Parmi les nombreuses anecdotes - vraies ou présumées - pour illustrer la conduite chevaleresque de ces princes, j’aime bien celle qui se rapporte au sultan ghaznévide Shihâb ud-Din Modud (vers l’année 440 de l’Hégire). Celui-ci ne se servait que de pointes de flèches en or. C’était autant par charité que par goût du fastueux, car la valeur de la pointe de flèche permettait d’enterrer décemment l’ennemi ainsi touché, ou de payer un médecin s’il n’était que blessé. Autres temps, autres moeurs !

Cordialement,

Je propose qu’à son prochain passage dans les palaces parisiens on arrête le fils de Khadafi, ’Glaive de l’Islam’ de son nom, et qu’on le retienne en otage pour cause d’inoculation de chtouille à la fine fleur des escort-girls d’Europe (ou d’escort-boys, je ne connais pas ses goûts). Son papa voudra bien recracher les thunes qui ont servi à mettre hors de danger les malheureuses infirmières ainsi que ce médecin palestinien qui, décidément, n’est pas né sous une bonne étoile !