Arogavox

@NICOPOL

 demandez aux Amish pourquoi ils ont échappé au fléau nommé Covid , ils vous répondront :
   — parce qu’on n’a pas de TV !
 
 cf https://sciencepost.fr/covid-19-comment-la-communaute-amish-fait-elle-face-a-la-crise/  :

"Aucun cas de Covid-19 n’a été rapporté chez les Amishs, en tout cas pas officiellement. En revanche, il n’y a pas un seul État épargné parmi ceux où sont présents les membres

"

Quelle est votre définition de vaccin ?

sachant que celle du Larousse est :

• Substance d’origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l’immunité à l’égard de l’infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l’égard d’autres infections.
• Substance microbienne analogue, mais utilisée dans un dessein curatif et non plus préventif.

bis repetita :

« Nous sommes bien en guerre, et le combat sera juridique, philosophique, sociétal et pacifique. »

— en parallèle de Me Di Vizio, sur qui nous pouvons compter pour le volet juridique de la contre-attaque, ne saurait-on envisager cet autre volet fondamental du coeur de cette guerre totale :

   le levier commercial et consumériste !

 Ceux qui ne veulent pas être piqués par les dards intraçables d’une vente forcée, vont bientôt être affamés par un blocus alimentaire, vu que leurs centres commeciaux habituels leur fermeront leurs portes ...

 Nul doute que de nouvelles chaînes de distribution, par distribution à domicile, verront alors le jour ;

 et il n’est pas improbable que les propriétaires de ces nouveaux circuits ... seront les mêmes que ceux qui leur ferment les portes par ailleurs !

  
 D’où l’urgence de réagir selon ces deux axes :

— d’une part, faire savoir aux monopoles actuels que, si jamais ils ferment leurs portes à une part énorme de la population, l’obligation d’aller voir ailleurs n’induira pas une perte de clientèle temporaire, mais définitive ! 

 Faire savoir aussi au personnel de ces centres commerciaux que c’est lui, et non pas leurs patrons qui vont subir cette perte de clientèle ...

  
— d’autre part, mobiliser les petits producteurs pour qu’ils constituent eux-mêmes les nouveaux circuits de livraison à domicile, sans attendre que ce ne soient encore les mêmes propriétaires de monopoles qui fixent les prix dans ce nouveau marché !

@Nicolas Cavaliere

"Nous sommes bien en guerre, et le combat sera juridique, philosophique, sociétal et pacifique.

"

— en parallèle de Me Di Vizio, sur qui nous pouvons compter pour le volet juridique de la contre-attaque, ne saurait-on envisager cet autre volet fondamental du coeur de cette guerre totale : le levier commercial et consumériste.
  Ceux qui ne veulent pas être piqués par les dards intraçables d’une vente forcée, vont bientôt être affamés par un blocus alimentaire, vu que leurs centres commeciaux habituels leur fermeront leurs portes ...

 Nul doute que de nouvelles chaînes de distribution par distribution à domicile verront alors le jour ; et il n’est pas improbable que les propriétaires de ces nouveaux circuits ... seront les mêmes que ceux qui leur ferment les portes par ailleurs !
 D’où l’urgence de réagir selon ces deux axes :
— d’une part, faire savoir aux monopoles actuels que si jamais ils ferment leurs portes, l’obligation d’aller voir ailleurs n’induira pas une perte de clientèle temporaire, mais définitive ! 
  Faire savoir aussi au personnel de ces centres commerciaux que c’est lui, et non pas leurs patrons qui vont subir cette perte de clientèle ...
— d’autre part, mobiliser les petits producteurs pour qu’ils constituent eux-mêmes les nouveaux circuits de livraison à domicile, sans attendre que ce ne soient encore les mêmes propriétaires de monopoles qui fixent les prix dans ce nouveau marché !

@panpan

Alors « rions un peu » , car il vaut mieux en rire, et en pleurer de rire,  que d’en pleurer :

 le top des pédagogiseurs a osé le sommum de non sens débile suivant (et perroquets de le répéter sans cesse, en soulignant en gras ce chef-d’oeuvre de novlangue mâtiné de ’pensée complexe’ :

« il n’y a pas de libertés sans contraintes » (sic !)

 Une liberté sous contraintes !!

Pourtant un fleuron de la culture française, avait, dès le siècle des Lumières, su trouver cette admirable et célébrissime formulation :

« Trouver une forme d’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle

  chacun s’unissant à tous 
  n’obéisse pourtant qu’à lui-même
  et reste aussi libre qu’auparavant. 

Tel est le problème fondamental dont le contrat social donne la solution ».